Jiang Xueqin 稱比特幣(BTC)疑為 CIA 作品惹議：分析師強調去中心化與開源設計才是關鍵

根據加密貨幣 전문媒體於 16 日（當地時間）的整理報導，中國出身、目前旅居加拿大的教育工作者，同時也是節目「Predictive History」主持人的 Jiang Xueqin，近日在節目中聲稱，比特幣(BTC)的真正創造者可能不是「中本聰」，而是美國中央情報局(CIA)或所謂的「美國深層政府（Deep State）」，相關言論引發激烈爭議。不過，*比特幣(BTC)* 支持者與多位分析師隨即出面反駁，指出這種說法完全忽視了比特幣的「脫中心化」與「開源」設計精神。

Jiang 在「Jack Neal Podcast」節目中，對比特幣(BTC)的起源提出質疑。他表示，很難想像有人會花上數年甚至數十年時間開發區塊鏈技術，最後卻選擇將技術免費公開，並在發布後徹底消失。他進一步強調，應該從三個面向來思考比特幣的真正背景：誰擁有研發區塊鏈的技術與資源、誰能從該系統中獲利、為何必須對外界隱瞞開發者身分。

在提出假設時，Jiang 將矛頭指向美國情報及國防體系，點名包括國防高等研究計畫署(DARPA)、國家安全局(NSA)、中央情報局(CIA)等機構。他指出，美國官方長期主導「網際網路」、「GPS」等關鍵基礎設施的建設，因此不排除同一體系也參與設計「比特幣與區塊鏈」的可能性。依照他的說法，比特幣與區塊鏈技術或許可被用作「全球監控工具」以及「秘密資金調度與資金來源隱匿」的管道。

不過，這番言論在 *比特幣(BTC)* 社群內部幾乎沒有獲得共鳴。比特幣圈評論者 Ansel Lindner 直言，這是「典型不了解『脫中心化』如何運作的人，才會提出的論點」。他認為，無論是 CIA 還是任何國家機構，如果要維持對某項金融系統的長期控制，就不可能設計出一個任何人都能參與驗證、且無法單點關閉的開源網路。

宏觀分析師 Lynn Alden 也在社群平台上回應，指出比特幣(BTC)的核心價值並不是「誰」創造了它，而是「怎麼被設計出來、如何運行」。她強調，*比特幣(BTC)* 採用「開放原始碼」及「工作量證明（Proof of Work）」機制，任何人都可以檢視程式碼、驗證規則，也可以自行運行完整節點。這種設計讓網路的安全性不依賴單一開發者或組織，而是依賴參與者的算力與共識。

所謂「工作量證明」機制，是透過大量電腦運算來競爭產生區塊，並驗證交易的過程。由於所有參與者都必須依照相同的共識規則行動，沒有中央伺服器或管理單位可以單方面更改帳本，這正是 *比特幣(BTC)* 抵抗審查與防止任意增發的關鍵。

另一位評論者 MDB 則補充，社會大眾常見的一個誤解是：「比特幣的伺服器到底放在哪裡？」他指出，比特幣(BTC)並不存在於某個特定資料中心或單一企業的伺服器上，而是以「全球節點分散運行」的方式維持網路運作。任何人只要下載客戶端程式並同步區塊鏈，就能成為網路節點的一部分。正因為 *比特幣(BTC)* 沒有中心化伺服器，政府或機構要嘗試封鎖、關閉或全面控制，難度極高。

評論 這次爭論，凸顯了比特幣(BTC)長期以來的「創辦人之謎」再次成為話題焦點。不過，支持者多半認為，無論中本聰是個人、團隊，甚至是否存在國家級背景，都不會改變比特幣網路本身的「公開性」、「可驗證性」及「抗審查」特性。因為只要協議規則透明、程式碼開放，且全球節點持續依照相同規則運行，比特幣(BTC)便能維持其作為「分散式價值儲藏工具」的角色。

目前市場上，多數分析仍將 *比特幣(BTC)* 的「去中心化架構」與「有限供給」視為其長期價值的主要支撐因素。即便陰謀論時不時浮現，實際資本市場對比特幣(BTC)的定價，依舊更多反映其作為「數位黃金」與「全球結算資產」的功能。報導撰寫當下，比特幣(BTC)約在 74,886 美元附近交投，顯示市場對其「分散性與透明度」的信任依然強勁。