以太幣(ETH)創辦人布特林與 FLI 劃清界線：憂 5 億美元柴犬幣(SHIB)捐款助長集中式 AI 安全監管

以太幣(ETH)共同創辦人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）近期明確劃清自己與「詞」未來生命研究所（Future of Life Institute, FLI）「詞」之間的距離。他公開表示，該機構對「詞」人工智慧(AI)「詞」風險與安全的處理方式，已與自己當初理解並支持的方向大不相同，引發社群與「詞」加密貨幣「詞」圈對相關捐款流向與政策影響的關注。

根據布特林於 13 日（當地時間）在社群媒體 X 上的說法，他之所以主動說明，是為了「釐清事實關係」，讓外界了解自己與 FLI 的實際關聯。他回顧，早在 2021 年，「詞」柴犬幣(SHIB)「詞」開發團隊為了行銷操作，曾將總發行量一半的代幣轉入他的錢包，讓他意外成為巨量 SHIB 的持有人。當時，布特林決定將其中一部分用於「詞」高影響力（high impact）「詞」的公益捐贈，其中相當比例就捐給了專注「詞」AI 風險研究「詞」的 FLI。

布特林表示，自己當初評估 FLI 時，對方提出的是一套涵蓋「詞」人工智慧(AI)「詞」、生物風險與「詞」核武威脅「詞」等「人類生存風險」的整體路線圖，並強調透過「和平」、「科學本位合作」與「追求真相的研究」來改善人類前景。這種廣泛而多元的公共利益願景，當時與他一貫支持的理性、人道主義與科技審慎發展立場相當契合。

不過，事件演變的關鍵在於「詞」SHIB 捐款規模「詞」遠超出布特林原本的預估。他透露，自己原先以為 FLI 僅會將收到的部分 SHIB 代幣兌現，金額大約落在 1,000 萬至 2,500 萬美元區間（約新台幣數十億元），屬於可控範圍。然而，隨著柴犬幣價格在市場上劇烈上漲，FLI 實際套現的金額據傳高達約 5 億美元，讓這筆加密捐款一躍成為影響力龐大的資金池。

布特林強調，爭議「核心不在於錢本身」，而是當如此巨額的資金與「政治與政策倡議」綁在一起時，可能會產生超出捐贈人預期的長期效果。他擔心，若這些資金被用於推動某些特定的「詞」AI 安全政策「詞」，恐怕會在全球科技與監管格局中帶來結構性後果。

在這次公開切割中，他特別點名質疑 FLI 目前在「詞」生物安全「詞」與「詞」AI 安全「詞」上的具體路線。FLI 近年的主要策略之一，是推動在「生物合成設備」與「大型 AI 模型」上，內建各種「保護機制」，以防止系統被用來產生高危險性的結果。然而在布特林看來，這種路線存在結構性的脆弱點。

他指出，多數大型 AI 模型本身就存在可被「越獄（jailbreak）」或透過額外訓練繞過限制的空間。若監管制度過度聚焦於「在模型本體加鎖」，而忽略開放研究、生態多樣性與分散式治理的價值，最終可能演變成兩種極端：一是實質上的「詞」開源 AI 禁令「詞」，二是只剩少數「詞」大型科技公司「詞」有能力、也獲政府授權去開發與部署最先進模型，在全球形成近乎壟斷性的「詞」AI 權力集中「詞」格局。

布特林警告，這類以「安全」名義推動的集中式架構，不但容易在世界各地引發反感與抵制，長遠來看甚至可能創造一個「權威色彩濃厚、卻又在技術上脆弱易被繞過」的全球系統。他認為，若 AI 安全政策最終導致技術掌控權高度集中在少數政府與企業手中，將對「詞」民主治理「詞」、技術創新與「詞」公民自由「詞」構成深遠威脅。

值得注意的是，布特林並非全面否定 FLI 所有倡議。他特別提到，對於 FLI 近期支持的「詞」Pro-human AI 宣言（親人類 AI 宣言）「詞」，仍持正面看法。該宣言強調，「詞」AI 權力集中「詞」會對社會穩定、國家安全、經濟結構、公民權利與「詞」民主治理「詞」造成嚴重風險，並重申「人類必須始終掌握對 AI 的最終控制權」這一原則，這與布特林一向倡導的「技術為人、權力制衡」理念依舊相符。

「評論」：布特林這次的公開表態，一方面凸顯了「詞」加密貨幣「詞」巨額捐款在 AI 安全與「詞」生物安全「詞」領域的實際影響力正在快速攀升，另一方面也暴露出現階段相關基金與研究機構在「資金運用透明度」、「代幣變現策略」與「治理架構」上的成熟度仍然不足。當捐贈資產來自高度波動的「詞」迷因幣「詞」如柴犬幣(SHIB)時，任何大規模拋售行為，都可能被市場認為是「詞」慈善拋售（philanthropy dump）「詞」，不只衝擊代幣價格，也會引發社群對受贈機構動機與專業性的質疑。

從更廣的產業視角來看，「詞」加密捐款「詞」與「詞」AI 政策「詞」之間的互動，正成為 Web3、生物科技與 AI 安全三大領域的交會點。未來如何設計更透明的資金治理機制、更分散的研究與監管架構，以及避免由少數科技巨頭或單一政策路線壟斷「詞」AI 發展「詞」方向，將是加密社群、政策制定者與學術界共同面臨的重要課題。