新聞 
幣種資訊 
關於我們 
以太幣(ETH)共同創辦人「維塔利克·布特林」（Vitalik Buterin）近日明確表示，自己過去曾捐款的「Future of Life Institute（FLI）」已不再代表他的「政治立場」，並警告圍繞「人工智慧(AI)安全」展開的大規模政治運動，可能最終導向「權威主義式結果」或加劇全球衝突。
根據外媒報導，布特林近日在 X（原推特）發表長文，回顧自己向 FLI 捐款的經過，並闡述目前的疑慮。他提到，當年迷因幣專案「柴犬幣(SHIB)」為了宣傳，將「總供給量的一半」直接轉到他的地址；隨著幣價暴漲，這批代幣市值一度超過「10 億美元」（約新台幣 149 億元）。
布特林認為這種「泡沫行情」終將破滅，於是先將部分柴犬幣換成以太幣(ETH)，再捐給多個單位。剩餘代幣中，他把一半捐給「CryptoRelief」印度醫療援助計畫，另一半則交給「Future of Life Institute」。由於當時柴犬幣流動性很差，他原本判斷「難以大額變現」，但後來 FLI 最終據傳賣出約「5 億美元」等值柴犬幣。
「詞：布特林強調捐款 ≠ 認同政治立場」
布特林表示，自己當初選擇 FLI，是因為該機構提出的「研究路線圖」與他關注的方向一致。FLI 聚焦於「生物安全」、「核威脅」、「人工智慧」等關乎人類存亡的「存在性風險」，並試圖以「和平」與「知識為本的政策」來回應這些風險。
不過，他認為 FLI 後續的重心已經「出現偏移」。在他看來，這個機構如今比起「技術研究」，更將資源投入「文化與政治行動」，並積極參與有關「AI 監管」的政治遊說與公眾運動。
FLI 則對外解釋，隨著「通用人工智慧(AGI)」競賽急速升溫，大型 AI 企業展開強力「遊說與政策影響」，因此他們有必要調整策略、加強在公共政策和政治層面的介入，以平衡企業的影響力。
「詞：AI 監管政治運動、權力集中風險」
布特林在這篇長文中指出，以「嚴格監管」為核心的 AI 控制路線，有可能反而創造出「高度脆弱、權力過度集中」的系統。
他寫道，大規模、資金雄厚的「政治運動」往往難以完全預測結果，即便初衷是「解決問題」，實際落地後也可能演變成「權威主義、且極易被顛覆的體制」。
「評論：布特林所警惕的，是以『安全』為名行『權力再集中』之實。」
對於一些政策討論中提到的方案──例如強制「生物合成工具」或「AI 模型」內建「防護欄」，禁止生成某些「高風險內容」──布特林同樣持保留態度。他認為，這類措施在技術上「很容易被繞過」，更大的副作用，是會促使政府以「安全」為理由，禁止「開源系統」，或默許將 AI 研發「集中在少數幾家企業手中」。
布特林警告，這種路線「非常容易適得其反」，在全球範圍內製造對立，讓世界各國「彼此視作敵人」。
「詞：防禦性技術、去中心化安全」
相較於強調「政治或外交手段」管控 AI，布特林主張應該把重點放在「技術性防禦策略」。也就是透過「防禦性技術」建設，讓社會在面對「更強大的科技」時，仍能維持運作安全。
他舉例指出，應加強「安全基礎設施」與「隱私技術」，確保在高風險技術普及之後，個人與組織仍有足夠的防護能力。據報導，布特林近期已投入約「4000 萬美元」（約新台幣 59.9 億元），資助「安全硬體與系統研究」，這些專案聚焦在「數位隱私」與「網路安全」等領域。
布特林擔心，一旦圍繞「人工智慧等強力技術」的競爭被完全「政治化」，變成「權力鬥爭的舞台」，整個系統的脆弱度將大幅提高。因此，他更看重的是透過「技術安全機制」與「分散式（去中心化）架構」，來構築更具韌性的長期防線。
「評論：在加密貨幣與 AI 兩大領域交集下，布特林的立場，實際上是在提醒：若忽略『技術層面的開放與安全』，單靠國家與巨頭協商出的 AI 秩序，可能最終與區塊鏈所追求的『去中心化』理念背道而馳。」
留言 0