沉寂15年的地址動用約75枚比特幣(BTC)，列入紐約訴訟被告名單

自2011年2月以來未曾有比特幣流出的地址，於13日上午7時48分（韓國時間）動用約75枚比特幣。該地址也列在一宗涉及長期未使用地址所有權的美國紐約州訴訟被告名單中。

區塊鏈地址紀錄顯示，這筆交易記錄在區塊高度975608。CoinDesk於13日報導，轉出部分價值約500萬美元（約66億8,000萬韓元）；5月法院通知所用的小額入帳也一併轉出。

用於通知的入帳金額為546聰（satoshi），1枚比特幣可分為1億聰。Galaxy Research的自營節點分析指出，訴訟涉及的每個地址都收到546聰，以及一則連結至訴訟文件的訊息。

5月21日至22日進行的送達程序使用了OP_RETURN功能，將資料寫入比特幣交易。Galaxy Research分析，通知透過98筆批次交易送出。

案件於3月11日向紐約州紐約郡最高法院提起。Noah Doe、ABC Company與XYZ Company請求法院確認其對3萬9,069個地址及其中比特幣的法律所有權。

原告於5月1日提交修正起訴狀，列出相關地址。修正起訴狀將本次交易涉及的地址列為第3419號被告。

原告主張，超過5年沒有交易的地址可依紐約州《個人財產法》第7-B條的遺失財產規定處理。起訴狀也載明，原告已將含有地址清單的USB儲存裝置交給警方，並向地址發送訊息，讓所有人有機會主張權利。

修正起訴狀指出，最初篩選的地址中，有424個曾發生鏈上交易，因此已從訴訟對象中排除。原告正尋求法院確認其對其餘地址及資產的所有權。

CoinDesk報導所稱的「2,600億美元（約347兆3,600億韓元）訴訟」，並非固定金額的損害賠償請求。原告要求法院裁定的是相關地址與資產的所有權；美元估值則會隨比特幣價格及評估時間而變動。

IRC Legal創辦人兼律師伊恩·R·柯恩（Ian R. Cohen）在提交法院的第三方意見書中主張：「僅憑沒有鏈上交易，無法得知是否有人持有私鑰。」他的意見指出，僅以長期未使用為由，很難證明所有人已放棄權利。

柯恩也認為，將地址清單交給警方並不等於實際交付財產。他並表示，如果原告沒有私鑰，法院的宣告本身也無法讓比特幣移動。這些是提交訴訟的第三方意見，並非法院裁定。

這次支出顯示該地址已執行比特幣交易，但僅憑交易紀錄，無法確認控制錢包者的身分或其是否讀取通知訊息；是否出售也尚未確認。

「中本聰時代」指的是比特幣早期使用的地址，並不代表地址所有人就是中本聰（Satoshi Nakamoto）。本報先前報導2010年挖出的600枚比特幣移動案例時，也曾說明早期地址恢復交易，仍無法據此確認所有人。

地址轉出比特幣與法院對訴訟標的的法律所有權裁定是兩回事。原告的請求與柯恩的意見均屬提交法院的主張，案件尚未有最終判決。