45萬英鎊罰款對象是4chan，並非Meta

英國通訊管理局（Ofcom）並未對Meta處以45萬英鎊罰款。這筆罰款是4chan總計52萬英鎊裁罰的一部分；Meta與Ofcom爭議的則是《線上安全法》規定的監管費用及罰款計算方式。

Crypto Briefing報導，12日社群平台X流傳Meta遭罰45萬英鎊的說法，但Ofcom並未對Meta處以這筆罰款。報導指出，45萬英鎊來自對4chan的裁罰。

Ofcom於3月19日宣布，因4chan未設置年齡查核程序以防止兒童接觸色情內容，對其處以45萬英鎊罰款。Ofcom公告指出，這筆罰款是針對違反年齡查核義務所作的處分。

4chan另因未評估非法內容風險被罰5萬英鎊，也因未在服務條款中說明如何保障使用者而被罰2萬英鎊。三項罰款合計52萬英鎊。

Meta（$META）與Ofcom爭議的並非已經開出的罰單，而是《線上安全法》下監管費用及潛在罰款的計算基準。TokenPost先前報導，Meta在法院挑戰的問題，是計算時應採用英國境內營收，還是符合資格的全球營收。

Meta主張，Ofcom計算符合資格全球營收的方式不符比例原則，且可能違法。訴訟爭點在於，計算基準應涵蓋英國境內營收，或納入全球營收。

英國高等法院5月下令，將實體審理日期定於10月13日至14日。法院命令顯示，審理原定於11月24日至25日，後來提前。

Ofcom指引將符合資格的全球營收定義為：受監管服務相關業務部門在全球各地產生的營收。Ofcom指引說明，《線上安全法》下的費用計算會採用這項標準。

若企業同時透過受監管服務及其他業務取得營收，應以公平合理的方式分配相關收入。因此，符合資格的全球營收不等於把企業所有業務的營收直接加總。

《線上安全法》規定的監管費用用於支應Ofcom監督線上安全的成本；罰款則是針對違法行為的另一種處分。

違法罰款的上限為符合資格全球營收的10%與1,800萬英鎊兩者中較高者。這是法律允許的最高額度，不代表實際罰款金額。

Meta的營收計算訴訟與4chan的45萬英鎊罰款，涉及的對象和爭點都不同。目前沒有根據可將4chan的裁罰視為已對Meta開出的罰款，或認定Meta未來將承擔同額罰款。

Ofcom於10月6日宣布，將調查Meta在Instagram推出Instants前是否履行《線上安全法》規定的風險評估義務。Ofcom調查公告指出，調查聚焦於Meta在推出功能前是否完成評估。

Instants是讓使用者分享的照片與影片在瀏覽後消失的功能，Meta於5月推出。Ofcom正在檢視Meta是否充分評估非法內容及兒童可能面臨的風險。

Ofcom展開調查不代表Meta違法已獲認定。Ofcom將蒐集並分析證據；若作出暫定決定，會先聽取Meta回應，再作出最終判斷。