以太坊「人類承諾市場」構想：工作報酬與爭議標準預先約定

獨立研究者 hitesh.eth 提出在以太坊（Ethereum，ETH）上打造「人類承諾市場」，讓雙方預先託管工作報酬，並以合約約定完成標準與爭議處理程序。這項構想主張，應先設計陌生人之間履行與確認承諾的機制，再考慮發行代幣。

hitesh.eth 刊於 TechFlow Post 的投稿文章提出的是設計構想，並非已上線的服務或完成的協定，也未列出實際部署時程。

這裡的「市場」不是押注價格漲跌的場所，而是一種交易架構：客戶與服務提供者事先約定工作範圍、報酬、完成證明、期限，以及發生問題時的處理方式。

文章以維修合約為例：客戶將 100 個單位的報酬存入託管，維修人員另存入 20 個單位的保證金，雙方再約定診斷流程、品質標準、驗收資料與違約金上限。這兩個數字只是用來說明架構的假設，並非實際收費或營運案例。

工作完成後，依約支付報酬。若雙方有爭議，則由事先同意的評估人檢視資料與維修項目，判定如何結算。這項構想希望在工作開始前訂好付款條件與爭議處理方式，為確認成果建立標準。

智能合約可以依預設條件轉移託管資產，但無法自行確認維修是否妥善完成等現實狀況。資產支付自動化與工作驗收仍是兩個不同程序。

這項構想延續早期密碼學文獻對聲譽與履約問題的討論。提摩西・C・梅（Timothy C. May）在 1988 年的《加密無政府主義者宣言》中指出，聲譽可能成為線上交易的重要因素；艾瑞克・休斯（Eric Hughes）在 1993 年的宣言中，將隱私描述為選擇是否公開個人資訊的權利。戴偉（Wei Dai）於 1998 年提出的 b-money 構想，則納入因應違約的抵押品與仲裁人概念。

文章認為，用來處理多種類型代幣的 ERC-1155 與 ERC-6909，可作為表達服務權益的技術工具。代幣代表什麼權利，例如一次維修服務或一小時課程，仍由應用程式決定，並非由標準本身定義。若發行的權利超過服務承載量，即使程式碼正常運作，也可能難以履約。

文章也提到可採用帳戶抽象標準 ERC-4337，以及提出不可轉讓代幣介面的 ERC-5484。不可轉讓的憑證不會自動證明持有者的能力或誠信；憑證的發行方式與評估標準仍須另行設計。

ERC-5564 的隱匿地址著重於降低收款人與公開地址之間的關聯性，但不會隱藏交易金額或公開合約狀態。設計時仍須區分隱私保護的範圍與應公開的資訊。

截至 11 日查閱的官方頁面，處理代理人註冊、聲譽與驗證的 ERC-8004 仍標示為「Draft」，規格也未納入支付系統。相關開發者論壇上，有人主張將代理人聲譽整合為單一分數，也有人認為各領域差異太大，難以依賴單一分數。這些討論針對 ERC-8004，並不代表支持或採用「人類承諾市場」構想。

公開的憑證與聲譽紀錄可能揭露社交關係或個人隱私。只呈現正面紀錄的憑證，也難以證明沒有尚未解決的違約紀錄。單靠技術標準無法處理這些問題。

設計時也須考慮有人先透過小額交易累積聲譽，再以大額交易詐取資產；或透過虛假帳戶間的交易操弄紀錄。另一方面，保證金若設得過高，也可能讓經驗較少或資金不足的參與者難以加入。

文章建議，初期測試範圍可縮小至一個社群、一種支付資產、一種工作類型，並設有明確的爭議處理程序；也可不發行以投機為目的的治理代幣。

測試情境則包括在 Sepolia 測試網上順利完成工作，以及取消、延遲、發生爭議或評估人缺席等狀況，藉此檢視各種情況下資產如何依合約條件處理。

文章提出的成效指標包括完成工作數量、回訪率、爭議處理時間、損失率與隱私事件，而非代幣價格。這套評估方式著重於實際履約與程序運作。