Kalshi答覆期限延至12月7日　美國最高法院尚未決定是否受理

美國最高法院將Kalshi運動賽事合約案的答覆期限延至12月7日。紐澤西州官員提出准予審理請願，爭點是此類合約應適用聯邦衍生性商品監管，還是州賭博法。

紐澤西州官員於9月2日向最高法院提交准予審理請願，Kalshi原定須於10月8日前答覆。最高法院9月22日批准首次展延，將期限延至11月9日；Kalshi於10月29日再申請展延。

最高法院於10月30日批准第二次展延。這項決定只調整答覆期限，不代表最高法院已決定審理此案；最高法院案件紀錄尚未列出受理請願的決定。

預測市場交易的是價值取決於體育、選舉等事件結果的合約。這起爭議的核心，是與體育賽事結果連動的合約應被視為聯邦衍生性商品，還是州法規範的賭博產品。

在美國商品期貨交易委員會（CFTC）註冊的指定合約市場（DCM），是受聯邦監管的衍生性商品交易市場。CFTC主張，在註冊交易所交易的交換契約（swap）應優先適用聯邦管轄權。

美國政府與CFTC於10月26日向聯邦地方法院起訴猶他州。CFTC於10月27日宣布提告，表示已請求法院阻止猶他州依州法對聯邦註冊市場執法；這些內容是CFTC公告與訴狀中的主張。

CFTC主張，註冊交易所的事件合約屬於《商品交易法》所稱的交換契約，聯邦法優先於相牴觸的州法。CFTC表示，另已對其他9個州採取法律行動，並向4個聯邦上訴法院及1個州最高法院提交意見書。

另外，猶他州總檢察長辦公室於10月20日在州法院對Kalshi提起民事訴訟。該辦公室主張，與體育賽事結果連動的合約屬於賭博產品，應適用猶他州賭博法，並表示訴訟涉及Kalshi在猶他州提供的服務。

在Kalshi先前對猶他州官員提起的另一宗訴訟中，猶他聯邦地方法院於8月4日裁定，《商品交易法》不妨礙猶他州執行賭博法。法院准許猶他州提出的簡易判決聲請，並駁回Kalshi的禁制令聲請。

第九巡迴上訴法院也於8月28日在內華達州案件中，未准許Kalshi阻止州政府管制運動賽事合約。法院認定相關合約不屬於《商品交易法》所稱的交換契約，並將涉及選舉合約的部分發回下級法院；這項判決僅針對內華達州案件。

紐澤西州官員在請願書中主張，不同上訴法院的裁決彼此分歧。本報先前曾報導，紐澤西州已將Kalshi運動賽事合約的管轄權爭議提交最高法院。

美國國家美式足球聯盟（NFL）於10月8日提交意見書，主張運動賽事事件合約實質上是體育博彩，且消費者保護與賽事公平性的措施不足。本報先前曾報導，NFL已向最高法院提交預測市場監管相關意見書。這是NFL的立場，並非法院判決。

CFTC主席麥可·塞利格（Michael S. Selig）6月接受Semafor訪問時曾表示：「我歡迎最高法院對這個問題作出裁決。」這番話早於CFTC宣布對猶他州提告，兩者是不同事件。

CFTC已制定一項臨時最終規則，將賭場式賭博產品排除在交換契約的定義之外，並於10月19日生效。適用項目包括取得州或部落政府許可的運動博彩與賭場遊戲；意見徵詢期限至11月18日。

CFTC另提出一項規則草案，建議將體育、政治、文化與天氣事件合約納入交換契約的定義。該規則仍處於提案階段；其適用範圍與法律狀態，均不同於針對賭場式賭博產品的臨時最終規則。