新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國兩名參議員要求行政部門在11月6日前說明秘密監聽法院判決延遲公開的原因，並列出相關責任人。兩人主張，在判決尚未公開時推動延長監聽權限，違反法律。
美國參議員朗·懷登（Ron Wyden）與亞當·希夫（Adam Schiff）在致國家情報總監傑伊·克雷頓（Jay Clayton）及司法部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）的信中質問：「如果行政部門連這麼簡單的法律指示都不遵守，國會或美國人民又怎能相信，702條款的其他法律限制會得到遵守？」兩人表示，公開判決應成為國會討論是否延長監聽權限時的判斷依據。
爭議判決涉及《美國外國情報監視法》（FISA）第702條。該條款規範對身處海外的外國人通訊進行蒐集的程序，與外國人聯絡的美國人通訊也可能一併被蒐集。
《連線》（WIRED）報導，法院於3月17日重新批准相關監視程序時，對用來從蒐集資料中篩選美國人訊息的搜尋工具表達疑慮；判決書至今尚未公開。
《連線》報導，行政部門的公開指引說明，判決發布後180天內應進行公開審查，依此計算的期限已於9月13日屆滿。不過，50 U.S.C. §1872規定，審查須在解密審查啟動後180天內完成。
依該條文，政府須公開判決中可公開的部分；若基於國家安全理由無法公開，則須發布非機密說明，交代理由與法律判斷。因此，要判斷是否違法，也須確認解密審查何時啟動。
美國23個公民團體也致函國會領袖，呼籲在判決公開前不要延長第702條款，並主張應建立保障措施，要求政府取得法院令狀後才能存取美國人的通訊。
第702條款的國會授權期限已於6月屆滿，但依據法院3月批准的程序，情報蒐集仍在進行。法院批准的期限至明年3月，兩名參議員要求行政部門答覆的期限則是11月6日。
留言 0