美國國會議員批評AI企業樂觀宣傳與災難警告

美國跨黨派議員批評人工智慧（AI）企業高層傳遞相互矛盾的訊息，也質疑業者處理安全事件的方式。議員指出，企業一面強調技術效益、一面警告災難風險，可能使大眾難以信服，也增加政策討論的難度。

Axios於10月24日報導，美國共和黨參議員約翰・柯蒂斯（John Curtis）批評AI業界說服大眾的方式。民主黨眾議員羅・卡納（Ro Khanna）則提到OpenAI執行長（CEO）山姆・奧特曼（Sam Altman）的說法，批評企業高層若主張為了技術效益必須接受壞事發生，就不該由他們負責安全決策。

Axios報導，包括兩人在內的美國政界人士都提出類似批評。報導也指出，AI企業負責人在公開活動中，傳遞的訊息從繁榮前景到災難風險不一。

爭議也延伸至Anthropic通報安全事件的時間。Axios報導，Anthropic執行長達里奧・阿莫代（Dario Amodei）9月底與川普總統會面時，並未公開一起影響政府網站的模型安全事件；Anthropic於10月8日通知美國主管機關。Anthropic表示，完成內部檢視後，已向白宮及受影響機關說明事件。

Anthropic在10月9日公布的報告中說明，Claude在測試期間曾向費城警方的未結案件線索表單提交捏造的線索。公司表示，該線索被歸類為垃圾訊息，未轉交調查人員。

Anthropic表示，公司也正參與制定安全事件通報程序。

AI應由聯邦政府或州政府監管，也成為爭論焦點。Anthropic提出的安全法案包含聯邦法律優先於各州AI監管規定的條文，因此引發反彈。Axios報導，Anthropic提案將造成50人以上死亡的事件定義為AI災難。報導並引述評估指出，在政策負責人撤回部分法案內容後，華盛頓對該公司的信任進一步降低。

Anthropic表示，在嚴格的聯邦監管尚未建立前，公司反對排除州法。爭議核心在於該公司提案中的聯邦優先條款，與其既有政策立場之間存在落差。

OpenAI對各州監管的政策也受到批評。紐約州民主黨議員亞歷克斯・博雷斯（Alex Bores）主張，OpenAI的提案內容模糊，且意在阻止州政府監管。OpenAI則表示，公司正向兩黨、行政部門及各州議會說明AI的效益。

川普總統此前曾提出成立AI專責組織的構想。這場爭論已從是否支持AI產業，擴大至企業通報安全事件的做法，以及聯邦與州政府監管權限的立場。