新聞 
幣種資訊 
關於我們 
Anthropic向美國國會相關人士提出的AI安全法案草案，據報將聯邦政府限制模型發布或使用的條件，限定為依據損害規模、緊迫程度及法院程序採取行動。這份草案尚未正式提出。
路透社引述Politico報導說，草案設定的政府介入門檻包括：可預見且迫在眉睫的風險可能造成超過10億美元（約新台幣3,240億元）損害，或導致超過50人死亡或重傷。風險範疇包括協助開發或散布生物武器、模型行為脫離開發者控制，以及網路攻擊等。
據報導，草案要求獨立評估機構發現迫切風險後，完成評估並在72小時內向商務部通報。若要要求停止模型運作，商務部須向法院聲請命令；草案不會賦予其他聯邦機構相同權限。
草案全文尚未公開。因此，報導所述門檻與程序並非正式法律條文，而是傳交國會相關人士的非公開草案內容。
爭議焦點在於政府應在什麼條件下行使監督權。批評者認為，若草案標準成為法律，即使風險造成的損害嚴重，政府仍須證明其緊迫性與損害規模，才能要求停止模型。另一方面，也有人主張，聯邦層級的共同標準可減輕企業因各州規定不同而承受的負擔。
Anthropic公開的「前沿AI框架」主張，企業應進行安全測試、公開結果並接受獨立評估，且政府應有權阻止高風險模型部署。Anthropic的政策文件與傳交國會的非公開草案是不同文件。
州政府的監督權也是爭議之一。加州州長蓋文・紐森（Gavin Newsom）於2025年9月29日簽署SB 53。加州州長辦公室表示，該法規定AI開發商須公開安全制度、通報重大安全事故，並保障吹哨者。
僅憑已公開的內容，難以確定Anthropic草案會在多大範圍內限制州法。華盛頓郵報報導，草案曝光後，Anthropic表示將修改處理州法關係的相關措辭；修訂版本目前尚未公開確認。
作為比較對象被提及的FRONTIER Act（H.R. 9925），是美國眾議員傑伊・歐伯諾特（Jay Obernolte）於2026年7月23日提出的另一項法案。法案原文載明，其目標是對前沿AI的開發與部署進行聯邦監督。該法案與Anthropic草案的法律地位及監督設計不同。
Anthropic草案尚未正式提出，公司表示將修改的措辭也尚未公布修訂版。
留言 0