聯準會2%通膨目標複利35年　物價約翻倍：米塞斯研究所投稿

美國聯邦準備理事會（Fed）稱年通膨率2%為「穩定」，但按複利計算，35年後物價約會翻倍。喬治・福特・史密斯（George Ford Smith）19日在米塞斯研究所（Mises Institute）刊出的投稿文章中寫道，這種貨幣制度讓剛踏入社會的年輕世代背負「劣勢」。

文章以作者孫子的故事開篇。這名21歲的年輕人正在大學攻讀學位，前景看似光明。作者寫道，這一代人踏入未來時，得承受從未見過的聯準會政策制定者所留下的負擔。

作者指出，聯準會受國會委託，肩負「最大就業、物價穩定與適度的長期利率」等任務。他質疑的是「物價穩定」：聯準會將長期通膨率2%稱為穩定，但若以2%複利計算35年，物價約會翻倍。這表示物價並未維持原位。作者的批評在於，問題不只是目標有沒有達成，而是這個目標本身是否稱得上物價穩定。

作者也主張，聯準會幾乎未能達到2%的目標。他表示，依據政府過往資料計算的消費者物價指數（CPI）顯示物價上漲得更快，但文章沒有提供具體CPI數據。他還寫道，聯準會為滿足政府傾向投入戰爭的需求，一再將2%目標往後推；這是作者的解讀。

作者承認，聯準會官員具備教育背景與經驗，也可能已盡力而為；但他接著追問，更根本的問題是聯準會「是否有必要」。他引用米爾頓・傅利曼（Milton Friedman）1982年2月14日發表的論文〈貨幣政策：理論與實務〉（Monetary Policy: Theory and Practice），其中傅利曼談到商品貨幣時寫道：「它會自行運作。」作者將這番話解讀為不需要聯準會這類機構。

不過，作者指出，傅利曼並未據此主張恢復金本位。傅利曼認為開採和儲存黃金需要實體資源，因此批評商品本位，並偏好依規則運作的法定貨幣。法定貨幣不承諾兌換黃金或白銀等實物，其流通建立在對政府的信任之上。作者則反駁，政府掌握的規則並不牢靠，可能依照自身需要改變。

作者也引用蓋瑞・諾斯（Gary North）2016年的文章〈誠實貨幣的道德問題〉。諾斯批評經濟學「中立」的說法，並寫道，人、政策與制度都不中立，經濟學家在壓力下也一樣。諾斯主張，能以黃金等資產兌換貨幣的權利，是監督政府的一種機制。

作者指出，貨幣發行由政府及獲特許機構壟斷。他提到，現實中私人競爭者會被稱為偽造者，並認為發行上限固定為2100萬枚的比特幣（BTC）已在價值儲存工具方面取得一定競爭地位。他表示，聯邦公開市場委員會（FOMC）不會因失業增加、銀行倒閉或政府需要戰爭經費，就提高這個上限。

作者也將選舉視為政府監督機制的限制之一。他表示，選舉不是契約，因此承諾和平的政治人物沒有義務推動和平。雖然憲法設有彈劾和國會調查等機制，但作者對比指出，在可兌換黃金的制度下，對貨幣不滿的人可以不經法律訴訟，直接要求「交出承諾的黃金」。

作者在結論中寫道，1913年《聯邦準備法》通過後，形成了購買力被刻意削弱的制度。他認為，法定貨幣制度的約束仰賴聯準會與政府自律，而這種自律在危機時會鬆動。文章最後主張「你賺來的錢屬於你」，並認為以黃金為基礎的制度可能是維持購買力的方法。

聯準會對這篇投稿的官方回應，以及加密貨幣業界的反應，目前均未確認。