Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

選舉投注反對聲量高:民主黨支持者69%、共和黨支持者61%反對

投票用選票旁的投注籌碼 / TokenPost.ai

美國民主黨支持者中有69%、共和黨支持者中有61%反對在預測市場上投注選舉結果。預測市場以交易價格呈現選舉預測,但預測資訊是否準確,以及投注選舉是否恰當,仍是不同問題。

路透社與益普索於2026年9月30日至10月5日調查4506名美國成年人。益普索公布的調查摘要列出樣本數與調查期間;各政黨支持者的反對比例,不能直接解讀為全體美國成年人的反對比例。

預測市場價格反映參與者投注交易的結果,並以機率形式呈現。新資訊出現時,價格可能改變,因此可用來觀察選舉預測。不過,預測表現與投注選舉是否合宜,應分開評估。

Kalshi於10月6日在2026年期中選舉市場新增布萊爾分數、低交易量標示及即時交易紀錄。布萊爾分數衡量預測機率與實際結果的差距,分數越低代表預測越準確。低交易量標示可辨識交易規模較小的市場,交易紀錄則呈現每筆交易如何反映在價格上。

Kalshi表示,許多使用者只是觀察市場,並未親自交易;市場機率也不同於民調比例。新功能旨在說明價格如何透過資訊與交易形成,但公開交易紀錄並不能自動證明機率具有可信度。

在交易量較低的市場中,少數交易可能大幅推動價格,因此不宜把顯示的機率視為全體選民的看法。Kalshi已為低交易量市場加入單獨標示。

選舉與投注之間的利益衝突也是爭議焦點。外界擔心,候選人或選務相關人士若投注自己能影響的選舉結果,可能利用內部資訊,或有動機左右結果。Kalshi公布過一宗案例:候選人因違反平台規定,在自己參選的選舉中交易而遭到處分。

美聯社報導,選務主管擔心金錢誘因可能損害選舉公信力。另一方面,市場營運商主張,即使發生操縱交易,市場另一方的參與者也有誘因將價格拉回。評估預測市場對選舉的預測,除了命中率,也應檢視交易量、價格形成過程,以及利益衝突的調查與處分標準。

本刊先前報導一項調查指出,60%的美國成年人反對選舉投注;同一報導列出的政黨支持者反對比例,民主黨支持者為69%、共和黨支持者為61%。僅憑政黨別數據,不能斷定全體成年人反對投注的比例。本刊也曾探討選舉投注的管轄權與監管界線。

Kalshi的新功能試圖更清楚呈現市場機率的形成過程。預測表現與社會對選舉投注的接受程度,仍須依不同標準分別檢驗。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1