Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

XRP借貸規模或被低估?XRPL提案與Flare的FXRP方案

檢視借貸架構的手與金屬鑰匙 / TokenPost.ai

Ripple的XRP借貸正透過兩種方式推進:一是XRP Ledger(XRPL)的原生協議提案,二是Flare運用外部鏈的方案。Flare執行長Hugo Philion認為,XRP借貸市場可能擴大,但David Schwartz或許低估了市場規模。

Philion於10月7日在X發文,大意是「David認為借貸會成長,但他可能低估了規模」。U.Today報導了這番言論及Flare運用FXRP的基礎設施。目前尚未確認Schwartz是否直接回應,也沒有經獨立估算的市場規模分析。

XRPL的XLS-66是為帳本加入原生借貸功能的協議提案。官方文件說明,信用審查與風險管理將在鏈下進行。

Flare則提出在自家鏈上的去中心化金融(DeFi)應用中使用FXRP。Flare官方文件將FXRP介紹為與XRP一比一對應的表徵資產,設計用途包括在Flare應用中借貸及提供流動性。FXRP與XRPL上的原生XRP並非同一資產。

Philion提到的協議管理錢包(PMW),是由Flare應用依照規則管理其他鏈錢包的架構。Flare開發文件指出,錢包金鑰存放於可信任執行環境(TEE),資料提供者則負責傳遞Flare與外部鏈之間的資訊。僅憑這項技術架構,不能認定所有借貸服務都具備與XRPL原生方案相同的安全及營運特性。

借貸實績與市場規模仍待另行查證

U.Today以Flare基礎設施的應用案例為例,報導稱有720萬美元RLUSD及1080萬枚FXRP作為抵押品。該報導也指出,在Morpho資金池中,三個地址持有93%的債務。目前沒有可獨立核對這些數據的統計時間與計算標準。

U.Today列出的特定資金池數據,難以作為推估全體XRP持有人借貸需求或市場規模的依據。此前也有報導介紹FXRP在Flare上的應用擴展至借貸與抵押,但應與此次報導的各資金池數據分開看待。

兩種方案的差異不只在於借貸功能部署在哪條鏈,也包括資產保管、金鑰管理、信用審查及風險責任的分配方式。XLS-66提議在XRPL帳本加入借貸功能;Flare方案則運用FXRP、自家應用及連接外部鏈的基礎設施。僅憑目前列出的資訊,還難以判斷哪種方案會獲得更廣泛採用。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1