美檢援引比特幣迷霧案判決，反對羅曼・斯托姆無罪聲請

美國聯邦檢察官援引比特幣迷霧（Bitcoin Fog）營運者案的上訴判決，作為反對龍捲風現金（Tornado Cash）開發者羅曼・斯托姆（Roman Storm）無罪聲請的補充理由。檢方主張，龍捲風現金曾在曼哈頓被使用，足以支持紐約南區聯邦地方法院對案件行使管轄權。

檢方提交了華盛頓特區聯邦上訴法院於9月25日作出的比特幣迷霧案判決，反對斯托姆的無罪聲請。Cointelegraph報導，檢方認為這項判決支持其主張，即斯托姆案應由紐約法院審理。上訴法院維持比特幣迷霧營運者羅曼・斯特林戈夫（Roman Sterlingov）的定罪與刑期，並認定案件在華盛頓特區審理適當。

在比特幣迷霧案中，法院根據調查人員在華盛頓辦公室使用該服務的交易，以及服務面向當地客戶營運等證據，認定法院具有管轄權。檢方表示，這項上訴判決的管轄權判斷，也支持其以龍捲風現金曾在曼哈頓被使用為由，主張斯托姆案應由紐約法院審理。檢方的論點是，若龍捲風現金使用者在曼哈頓使用服務，該行為便可能支持紐約法院審理洗錢共謀與無照經營匯款業務共謀指控。

爭點在於，僅憑服務使用地點位於紐約，是否足以確立管轄權。斯托姆在2025年9月提出無罪聲請時主張，檢方未能證明他有意協助犯罪人士濫用龍捲風現金。他也反駁，使用者謝基普・艾哈邁德（Shakeeb Ahmed）在曼哈頓公寓使用龍捲風現金，不足以確立紐約法院的管轄權，該筆交易也沒有促進共謀行為。

檢方則反駁稱，即使資金只短暫存入混幣器，也可能擴大混合交易的資金池，協助隱匿資金流向。檢方主張，艾哈邁德使用服務也有助於服務運作，因此與共謀相關。這些內容是檢方在法庭上的主張，不代表法院已予以採納。

比特幣迷霧案的上訴判決只處理該案的證據與法律問題，並未直接裁定斯托姆的無罪聲請。

凱瑟琳・波爾克・法伊拉（Katherine Polk Failla）法官於2026年4月聽取斯托姆無罪聲請的辯論，目前尚未作出裁定。陪審團於2025年8月裁定斯托姆共謀無照經營匯款業務罪名成立，但未能就洗錢共謀及共謀違反制裁規定的指控達成一致。若這些指控繼續待審，重審預定於2027年4月26日開始。

斯托姆10月5日在X發文表示：「司法部仍在動用所有手段追捕我。」他也提到，美國財政部同日宣布撤回虛擬資產混幣器規則提案，並稱政府的做法彼此矛盾。斯托姆案剩餘指控的重審預定於2027年4月26日開始。