Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

S&P500期中選舉年報酬率9.2%:摩根資產管理分析政策傳導更關鍵

美國投票所入口與選票投遞箱 / TokenPost.ai

2026年美國期中選舉前,影響美股的關鍵不在於哪一黨掌控國會,而在於選舉結果如何改變通膨、利率與企業獲利。

摩根資產管理(J.P. Morgan Asset Management)在9月發布的《2026 Midterm Elections》報告中分析,期中選舉可能提高市場波動,但政治格局本身並不是獨立的資產價格決定因素。報告基準日為9月18日。

摩根資產管理表示,自1937年以來,美國S&P500在期中選舉年的平均總報酬率為9.2%,低於非期中選舉年的13.3%。不過,2018年與2022年的股市下跌主要受到聯準會升息影響,2002年的弱勢則與資訊科技泡沫破裂同時發生。

因此,僅憑期中選舉年平均報酬率較低的統計,難以認定選舉會導致股市下跌,當時的利率、景氣與企業獲利等總體環境也同時發揮作用。

從全年走勢來看,期中選舉年第一至第三季的平均價格報酬率分別為-0.5%、-0.6%與-0.1%,第四季平均報酬率則為6.6%。

市場改善的趨勢通常從投票日前一個月開始,而不是投票日後才出現。摩根資產管理將此現象與政策不確定性逐步降低的過程連結,而非單純歸因於選舉結果本身。

不同政策的影響,可能取決於國會掌控格局。若民主黨與共和黨分別掌控兩院,形成分裂政府,財政擴張可能受到限制,政府關門與債務上限協商也可能成為風險因素。

另一方面,總統行政權力較大的關稅政策,即使國會格局改變,也不一定朝相同方向調整。摩根資產管理分析,國會變化可能影響財政政策,但未必會以同等幅度改變貿易政策。

AI監管方面,兩黨差異也受到關注。共和黨較重視放寬監管、全球競爭力與國家安全;民主黨則較重視消費者保護、勞工權益、個人資料與假訊息監管。

不過,摩根資產管理表示,只有當這些政策差異實際改變企業成本、投資與獲利展望時,才可能反映在市場價格上。換言之,相較於政策口號,政策對企業成本結構與獲利能力的實際影響更為重要。

今年美股的直接變數仍包括通膨與利率。美國勞工統計局公布,8月消費者物價指數(CPI)年增3.4%,核心CPI上升2.4%。汽油價格單月上漲3.9%,占整體物價升幅逾三分之一。

聯準會在9月16日將基準利率目標區間上調0.25個百分點至3.75%至4.00%。摩根資產管理分析,截至9月18日,市場已反映年內進一步升息的可能性。

利率與通膨會直接影響股票折現率及企業融資成本。因此,期中選舉對市場的影響,可能主要透過財政、貿易與監管政策,再傳導至通膨、利率、經濟成長率與企業獲利。

摩根資產管理在9月18日為基準日的報告中分析,投資人應同時觀察政策的實際傳導路徑與企業基本面,而非只看政治口號。歷史統計雖能呈現期中選舉與股市走勢的關係,但難以用來確定特定年度的市場方向。

因此,2026年期中選舉的市場焦點,將落在政策變化是否實際反映於企業成本與獲利展望,而不只是國會由哪一個政黨取得多數。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1