OpenAI 將原定今年推動的首次公開募股(IPO)延至明年。Anthropic 也把 IPO 時程從 10 月調整至 11 月,支撐 AI 投資熱潮的融資環境因此受到關注。
《華爾街日報》(WSJ)27 日分析,判斷 AI 泡沫何時破裂,關鍵不只在技術成果,也要觀察企業能否持續取得新資金。當新資金中斷、企業現金持續消耗時,可能形成名為「融資缺口」的關鍵轉折點。
融資缺口是指企業在能以自身現金流維持營運前,所需資金與實際可籌得資金之間的差距。市場也會搭配觀察「燒錢率」,也就是虧損企業消耗現金的速度,以評估資金壓力。
WSJ 以 2000 年網路泡沫時期的 Pets.com 為例。Pets.com 以 10 美元買進商品、以 5 美元售出,卻投入 50 美元做行銷;在投資資金將持續流入的預期下,公司仍維持營運。
然而,資本市場凍結後,Pets.com 於 2000 年 11 月關閉。這起案例顯示,當投資資金中斷,企業很難承受虧損與現金消耗。
2007 年金融危機前後,融資環境惡化也率先出現。房地美在抵押貸款損失擴大後發行規模 60 億美元(約 8.14 兆韓元)的優先股,但未能取得足以吸收損失的普通股資本,房利美與房地美最終於 2008 年進入政府接管體制。
目前尚無跡象顯示 AI 市場的融資管道已經關閉。僅憑 OpenAI 與 Anthropic 調整 IPO 時程,仍難以判斷兩家公司面臨資金困難或 AI 泡沫破裂。
兩家公司都是未上市企業,外部也難以準確掌握其現金消耗與獲利能力等財務狀況。即使不上市,企業仍可能透過私人市場籌資,這也是需要考量的變數。
OpenAI 的融資能力與整個 AI 生態系相連。若輝達($NVDA)與軟銀($9984)等企業向 OpenAI 提供資金,OpenAI 就能持續投入資料中心與運算基礎設施。
反之,若資金供應減弱,將資助 OpenAI 並擴建基礎設施的企業也可能承受壓力。參與資料中心投資的金融機構與設備供應商,都可能受到資金流動影響。
甲骨文($ORCL)被列為呈現這種連結的案例。甲骨文為因應 OpenAI 新墨西哥資料中心專案可能延遲完工,向開發商發出「不可抗力通知」;據報該專案投入約 180 億美元(約 24 兆4260 億韓元)的貸款。
甲骨文表示,專案正按原定計畫推進。開發商也說,這項通知不會改變持續多年的專案財務承諾。
因此,不能僅憑不可抗力通知本身,就認定資料中心業務中止或 AI 需求降溫。不過,資料中心專案依賴借貸與長期合約,若融資環境惡化,相關企業的負擔仍可能增加。
在 AI 投資結構中,投資資金流入 AI 企業,AI 企業再把資金投入資料中心、半導體與電力設備。若核心企業無法取得所需資金,資料中心建設與相關設備投資也可能受到影響。
本報先前報導,利率與資本供應者在 AI 泡沫爭論中被視為關鍵變數。若 AI 企業籌資與資料中心投資降溫,透過風險資本與美元流動性相連的AI 設備投資與虛擬資產市場資金流也可能受到影響。
WSJ 提出的核心問題,是市場關注是否會從「AI 能做什麼」轉向「下一筆投資由誰提供」。目前尚不能斷定融資管道已經關閉,但圍繞 OpenAI 與資料中心的資金流動,已被視為評估 AI 投資能否持續的重要指標。
留言 0