新聞 
幣種資訊 
關於我們 
近期部分比特幣(BTC)錢包地址出現異常交易，引發社群質疑是否與比特幣創辦人中本聰（Satoshi Nakamoto）有關，進一步甚至出現「中本聰的比特幣可能被駭」的疑慮。不過，Ripple技術長（CTO）大衛·史瓦茲（David Schwartz）針對此事件發表分析，為外界擔憂降溫。
根據 CoinDesk 的報導，於 7 月 1 日（UTC 時間）凌晨 0 時 30 分，一筆來源可疑的比特幣交易被觀察到，其交易中包含一段 OP_RETURN 留言：「我們已取得這個錢包及其資產的控制權」。此訊息來自一個採用早期 P2PKH（Pay-to-PubKey-Hash）格式的地址，引發外界聯想這筆資金可能與中本聰的地址有關。目前推測中本聰名下的比特幣尚有約 100 萬枚未曾移動，按市價計算，相當於 1,390 億元台幣。
對於這起爭議，史瓦茲在 X（原 Twitter）上提出兩種可能性。其一，這可能是某人試圖宣稱對某個錢包擁有控制權，藉此進行資金「清洗」。其次，也有可能是這些老舊地址的公開金鑰或 nonce（隨機數）生成過程曾使用弱加密，導致第三方能夠推導出私鑰並嘗試索回遭遺棄的資產。儘管兩種情況皆存在可能，但史瓦茲強調，目前並無任何證據顯示比特幣的核心密碼技術遭到破解。
此外，根據目前掌握的情報，中本聰擁有的錢包並未出現資金移動的跡象，因此部分加密社群認為，這次的「駭客入侵說」不過是基於附加訊息的誤導性假設而過度渲染。過去在加密貨幣市場，也曾出現以虛假訊息帶動市場恐慌的情況，這提醒投資者需更加謹慎看待此類傳言的真實性。
此次事件的核心，不在於比特幣本身的「安全性問題」，而是凸顯早期某些錢包生成流程存在加密強度不夠的風險，例如重複使用公開金鑰、低品質隨機數產生等長年已知的漏洞。但這些技術問題與目前的比特幣加密機制並無直接關聯。換句話說，所謂的「中本聰錢包遭駭」論點，缺乏充足的技術依據。
評論：這起風波再度顯示，即使在加密貨幣已逐漸邁向成熟的當下，沒有實質證據支撐的謠言仍有可能牽動市場情緒。比特幣作為最大去中心化加密貨幣，其安全架構至今未遭破壞。投資者應重視基礎建設的穩健性，而非受限於短期的恐慌波動。
留言 0