新聞 
幣種資訊 
關於我們 
「應用收益」是衡量生態系統內各protocol從用戶活動中實際賺到多少錢的指標，而不是單純看鏈上手續費。根據DefiLlama截至9月14日的統計，Solana(SOL)生態系應用24小時收益達到514萬美元，Base則為30萬3960美元，兩者相差約16.9倍。
DefiLlama所統計的應用收益，指的是各條鏈上的protocol自行創造的收益總和，穩定幣、流動性質押應用以及Gas手續費都不列入計算範圍。換句話說，這項數字反映的比較接近應用透過用戶實際使用所賺到的錢，而非整體交易量或全網手續費規模，因此不能拿來當作衡量鏈本身規模或網路競爭力的單一指標。
Solana一直強調自己用單一全球狀態機處理各種去中心化金融應用；Base則是Coinbase(COIN)孵化的以太幣(ETH)Layer2網路。兩者架構本來就不一樣，應用組成和賺錢方式自然也會有差異，Solana主打在同一條鏈上串接多款應用，Base則扮演以太坊擴容層的角色。
拉長時間看，Solana應用收益其實一直在成長。Crypto Briefing引用DefiLlama數據報導指出，Solana應用收益從5月的9100萬美元，一路增加到8月的1.43億美元，成長幅度約57%。不過要提醒的是，月度數據跟這次的24小時數據統計區間不同，不宜直接放在一起比較。
在Solana生態系裡，Pump.fun(PUMP)、Fomo(FOMO)、Axiom Pro這類迷因幣發行平台與交易應用，都排在收益榜前段班，這些應用的交易活動與手續費收入，很大程度撐起了Solana的整體應用收益。
Base這邊則是Base App、KyberSwap、Owon Exchange等應用上榜，但同樣基準下，Base個別應用的收益都低於Solana排名靠前的應用。
先前已有報導指出，Solana生態系8月的應用營收中，Pump.fun就占了40%，若收益過度集中在少數應用或交易類型，整體數字很容易被個別protocol的表現牽著走。
Base能否擴大金融類應用版圖，也是後續觀察重點。Base目前正推動以交易、支付等金融基礎設施擴大生態系的策略。
要判斷Layer1與Layer2誰更有競爭力，除了應用收益，交易量、用戶活躍度、流動性與收益的持續性都得一併考慮。這次的比較僅是9月14日單一時間點下的應用收益差異，並非全面性的結論。
留言 0