Fomo週手續費978萬美元 反超Pump.fun 排名依統計基準而異

Solana(SOL)生態系交易應用Fomo最近7天的手續費,在其中一項統計中達到978萬美元,超過迷因幣發射平台Pump.fun(PUMP)同期的804萬美元。不過換一套統計基準,Pump.fun仍領先Fomo,兩個平台的排名因採用的計算方式不同而出現分歧。

鏈上數據平台DefiLlama統計顯示,截至9月13日,Fomo最近7天的手續費為1104萬美元,「協議收入」為990萬美元;同一基準下,Pump.fun的7天手續費為1430萬美元,協議收入則是1092萬美元。

「手續費」指使用者支付的全部交易成本,「協議收入」則是其中歸屬平台的部分。若不區分這兩項指標,很容易誤以為Fomo在7天收入上已經超越Pump.fun,但實際上並非如此。

另一個對DefiLlama數據進行二次處理的網站MemeFees,則將兩者最近7天的手續費分別列為Fomo 978萬美元、Pump.fun 804萬美元。在這套統計中Fomo確實領先,但數字會隨資料擷取時間點與計算方式而變動。

拉長到30天累計手續費來看,則是Pump.fun明顯占優。Pump.fun的30天手續費達4654萬美元,Fomo則為2265萬美元。

本站此前報導Pump.fun單週協議收入曾被統計為1368萬美元,當時也顯示同一項目的數字會因統計基準與擷取時間不同而出現落差。比較不同平台排名前,應先確認採用的是否為同一期間、同一項指標。

Fomo與Pump.fun的獲利模式本身也不同。Fomo是一款結合即時交易動態、排行榜、使用者追蹤與跟單交易功能的交易應用。

Pump.fun則是讓使用者發行迷因幣、並在「本金曲線」(bonding curve)機制下交易的發射平台。本金曲線是指代幣價格會隨交易量變化而浮動的定價結構。

就統計口徑而言,DefiLlama計算Fomo的收入時,納入Solana鏈內交易與透過Relay完成的跨鏈交易,但不含推薦手續費;計算Pump.fun收入時,則納入本金曲線交易手續費中歸屬協議的部分,再加上「畢業手續費」與Mayhem模式手續費。

因此,即使兩個平台都使用「手續費」這個名稱,實際涵蓋的交易範圍與平台分潤比例並不相同,直接放在同一張排行榜上比較並不容易。

Fomo在6月22日的官方公告中表示,上線以來註冊使用者已超過62萬5000人,累計交易量突破40億美元,平台上的社群互動則超過1億1000萬次。

Fomo同時透露,透過Apple Pay完成首次加密貨幣購買的使用者已超過6萬8000人,相關交易金額約為2500萬美元。這些數字顯示,Fomo除了交易功能外,也持續強調使用者成長與社群活動表現。

綜合本次統計可以確認的是,Fomo在部分短期手續費指標上領先Pump.fun,但在DefiLlama的7天協議收入與30天手續費統計中,Pump.fun的數字仍高於Fomo。

換言之,要判斷Fomo與Pump.fun的競爭態勢,仍須同時檢視統計期間長短、「手續費」與「協議收入」的區別,以及各平台實際納入計算的交易項目。