新聞 
幣種資訊 
關於我們 
Meta($META)在美國加州奧克蘭聯邦法院正式進入青少年安全訴訟本案審理階段。1.4兆美元的金額格外醒目，但這場官司真正的關鍵並非最終罰款數字，而是法院將如何認定Facebook與Instagram在「平台設計責任」上的範圍。
加州司法部長辦公室表示，第九巡迴上訴法院已駁回META針對《通訊規範法》（Communications Decency Act）第230條提出的上訴，陪審團遴選程序8月12日展開，開審陳述則於8月18日在奧克蘭正式開始。這起案件由加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州等4州檢方主導提告。
原告方主張，META在Instagram與Facebook上刻意設計出誘導兒童與青少年過度使用的功能，並對外隱瞞相關風險。原告也指控META未經家長同意就蒐集13歲以下用戶的個人資料，違反了《兒童網路隱私保護法》（Children's Online Privacy Protection Act，COPPA）。
COPPA是美國聯邦法律，規定業者蒐集13歲以下兒童的線上個資須取得家長同意。在社群媒體平台上，帳號註冊、個人化推薦與廣告投放過程中兒童資料如何被辨識與運用，正是這起訴訟的核心爭點之一。
1.4兆美元並非最終判決金額。這是META在7月6日提交法院的文件中，假設4州提出的計算方式被法院採納後，可能面臨的最大制裁曝險金額。Reuters報導指出，META在同一份文件中反駁，稱這個數字已接近公司市值約1.5兆美元，且缺乏證據支持。
AP報導，原告方在這場訴訟中要求數十億美元規模的損害賠償，並要求META從根本上改變平台運作方式。案件由美國聯邦地方法院法官伊芳·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）審理，預計整個審理過程將持續約6週。
馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）身為META執行長，預計將出庭作證，公司高層與多名離職員工也將陸續出庭。陪審團的判斷屬於諮詢性質，最終責任範圍與救濟措施仍由法院裁定。
法庭上的攻防已經展開。前META工程師阿圖羅·貝哈爾（Arturo Béjar）在庭上作證，指出公司過去處理兒童安全問題的方式近乎「不問也不說」。原告方主張，META把營收與用戶停留時間看得比安全更重要。
對此，META反駁稱自家的安全努力遭到扭曲呈現。公司5月在官方部落格中介紹了以AI技術辨識並清除13歲以下帳號的機制、擴大青少年帳號保護範圍，以及新增的家長通知功能；7月則公開了針對兒童剝削類廣告的封鎖措施。
這起案件延續了此前一場備受關注的法庭證詞，當時Instagram如何應對13歲以下用戶、以及平台設計責任歸屬已成為爭議核心。原告方試圖透過內部文件與證詞證明META明知平台設計可能對青少年造成傷害仍持續維持，META則反駁稱相關內部資料被斷章取義。
這起訴訟的爭點並非用戶自行發布的內容本身，而是平台如何呈現內容、如何誘導用戶反應的「設計」機制。若這項邏輯獲法院採納，恐將波及YouTube、TikTok、Snap等同樣面臨類似訴訟的其他社群媒體公司。
新墨西哥州的案例則是相關風險已轉化為具體數字的先例。新墨西哥州司法部8月7日表示，META須負擔的總金額已增加至9億4200萬美元，其中包括先前陪審團認定的3億7500萬美元民事罰款，以及法院後續追加的5億6700萬美元救濟金。
在新墨西哥州案件中，法院同時祭出為期5年的結構性整改命令。不過這項判決並不會自動套用到奧克蘭這起案件——本案是圍繞州消費者保護法、COPPA與平台設計責任展開的另一項獨立程序。
美國先前一場審理中，1.4兆美元制裁的可能性已成為輿論焦點，此後相關平台監管討論在訴訟與立法兩條戰線同步展開。青少年保護義務、演算法設計責任與個資蒐集同意要件，也持續是各地平台政策討論反覆出現的議題。
奧克蘭這場審理預計將持續約6週。後續程序中，原告方能否證明平台設計與用戶所受損害之間存在因果關係，以及META現有的青少年保護功能會如何影響法律責任的認定，都將是外界關注的重點。
留言 0