根據 Cointelegraph 的報導,於 13 日(當地時間),美國聯邦檢方再度推動針對「詞」Tornado Cash「詞」共同創辦人「詞」Roman Storm「詞」的後續審理時程。由於他在 2025 年僅就 3 項指控中的 1 項被判有罪,其餘 2 項因陪審團意見分歧而懸而未決,外界認為,這場圍繞開源協議、制裁與洗錢規則的攻防,可能對整體「詞」加密貨幣產業「詞」產生長期影響。
美國紐約南區聯邦檢察官辦公室(SDNY)檢察官 Jay Clayton 向法院提案,希望在 10 月 20 日召開 Storm 案的最終審前會議。若法官同意,後續重審程序最快可能在 2026 年 10 月下旬至 11 月間正式展開。不過,這一切仍取決於法院如何處理辯方依據「Rule 29」提出的請求──Storm 團隊主張,對於尚未達成一致裁決的 2 項罪名,應直接裁定無罪,若法官採納,後續重審時程將可能大幅調整。
這起案件被視為衡量「詞」開發者刑事責任邊界「詞」的重要試金石。Roman Storm 目前面臨的,是與「詞」洗錢共謀「詞」及「詞」制裁違反共謀「詞」相關的兩項指控。由於 Tornado Cash 長期被美國監管機構視為制裁與洗錢風險的典型案例,本案結果不僅關乎 Storm 個人命運,也將影響未來「詞」開源程式碼撰寫者「詞」在協議運作、第三方濫用等情境下,是否需要承擔更高層級的法律責任。
同一時間,其他在監管灰色地帶的加密相關案件,也陸續浮現新的進展輪廓。報導指出,法院已要求檢方必須在 8 月中旬前,就「詞」Celsius「詞」前執行長 Alex Mashinsky(阿歷克斯·馬辛斯基)提出的「撤銷量刑」申請提交正式答覆。Mashinsky 先前因涉入詐欺與市場操縱,被判處 12 年有期徒刑,並已於 2025 年開始服刑,如今他選擇自行辯護,試圖推翻原有判決。Celsius 則是在 2022 年加密市場暴跌期間申請破產,成為當時最具代表性的「詞」中心化借貸平台「詞」風險案例之一。
另一起受到關注的,是與「詞」Polymarket「詞」有關的內線交易案。美軍士兵 Gannon Ken Van Dyke 被控利用未公開的政治與軍事情報,在與「委內瑞拉總統尼可拉斯·馬杜洛是否遭逮捕」相關的預測市場合約中進行交易,獲利超過 40 萬美元。該案的正式審判日期已訂於 2026 年 12 月,並預計於 12 月 7 日進行陪審團遴選。監管觀察人士預期,此案將進一步引爆圍繞「詞」預測市場平台「詞」、以及「詞」政治/軍事敏感資訊交易「詞」的監管與道德爭議。
整體來看,Tornado Cash、Celsius、Polymarket 等案件,正構成一條清晰的「詞」監管分水線「詞」。它們不只是單純的刑事案件,更關聯到三個核心問題:其一,「程式碼是否等同行為」,開源協議開發者在何種情況下必須負責;其二,「平台營運者是否應被視為傳統金融機構」,特別是在資金管理與資訊揭露方面;其三,「基於資訊優勢的交易」在預測市場與鏈上金融場景中,應如何界定內線與合理資訊利用。
「評論」:從產業視角來看,這一波案件對加密生態的影響,將遠超過單一項目或個人。若法院在 Tornado Cash 案中採取嚴格標準,往後「隱私協議」、「混幣服務」乃至一般 DeFi 開發者,都可能面臨更高的合規壓力與潛在刑責。反之,若法律對「程式碼本身」的責任範圍給出較為克制的界定,則有望為開源開發社群保留更大的創新空間。對「詞」投資人「詞」與「詞」專案方「詞」而言,接下來幾年的判例走向,將成為評估技術風險與監管風險時,不可忽視的關鍵指標。
留言 0