新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 The Block 報導，於 9 日（當地時間），主打「生物辨識」身份驗證的區塊鏈項目「Humanity Protocol」爆出重大安全事件，平台代幣「H」在短短數小時內暴跌約 90%。市場原先以為是一般駭客攻擊，然而隨著「詞」內部人為操作「詞」的質疑升高，這起事件正演變為對整個項目信任基礎的全面危機。
本次事件中，約「詞」3200 萬美元「詞」等值資金從 Humanity Protocol 生態系被轉出，直接動搖了這個以「生物辨識身份驗證」為核心賣點的區塊鏈專案。區塊鏈分析公司「詞」Arkham Intelligence「詞」追蹤到的鏈上數據顯示，攻擊者先額外「鑄造」1 億枚 H 代幣，隨後將其中約 2370 萬美元等值資產兌換為以太幣(ETH)，並在相關地址中保留約 790 萬美元規模的 H 代幣，形成異常巨量的代幣拋售壓力。
攻擊並未止步於單一鏈上操作。區塊鏈安全公司「詞」Blockaid「詞」指出，攻擊者進一步將手伸向 BNB Chain，透過控制 H 代幣的「詞」代理合約管理權限（proxy admin），再度增發 1 億枚 H 代幪，並把這批新鑄造的代幣轉入約 1290 萬美元規模的新錢包地址。對於這一連串異常操作，Humanity Protocol 團隊在社群平台 X 上回應稱，財團旗下的一名成員「詞」私鑰遭到外洩「詞」，並提醒用戶暫停與跨鏈橋以及流動性池的互動。同時，團隊也特別強調，往後所有官方公告將僅會透過共同創辦人 Terence Kwok（特倫斯·郭）的個人帳號與項目主帳號發布，以降低訊息混亂風險。
然而，令整起事件更加敏感與複雜的，是知名鏈上分析師「詞」ZachXBT（잭XBT）「詞」的公開質疑。他最初在社群發文中，同時保留「一般駭客攻擊」與「詞」Rug Pull（地毯式捲款）「詞」兩種可能性，但隨後在深入分析後提出多項可疑點：第一，本次巨量拋售主要集中在去中心化交易所（DEX），而非中心化交易所，顯示操作路徑更像是熟悉內部流動性結構的人為行為；第二，相關交易模式與「詞」做市商「詞」的活動軌跡存在重疊，引發外界對於是否有團隊或密切合作方參與「自導自演」的猜測。雖然 ZachXBT 之後對部分論述採取更保守的態度，但市場對 Humanity Protocol 的信任，已在第一時間遭到重創。
此次危機之所以被市場格外放大，與 H 代幣先前的「詞」暴漲走勢「詞」以及即將到來的「詞」解鎖時間「詞」密切相關。H 在今年曾自低點起漲約 875%，在短時間內吸引大量關注與投機資金，這次暴跌被部分投資人視為「高位收割」風險的集中爆發。此外，項目原訂於 25 日進行代幣解鎖，意味著原本就有大量潛在拋壓即將湧入市場，這一時間點的安全事故，讓不少社群成員懷疑是否刻意「踩點」。
圍繞 Humanity Protocol 團隊本身的爭議，也讓這起事件的公信力進一步降低。有報導指稱，創辦團隊部分成員過去曾捲入訴訟與詐欺指控，並被批評在其他項目上存在營運失敗、治理混亂等前科。此外，儘管該項目主打「詞」生物辨識實名驗證「詞」，但實際完成「詞」生物特徵驗證「詞」的使用者，據稱僅占整體註冊人數的一小部分，與外界對其敘事的期待存在明顯落差，這些背景都加劇了這次危機爆發後的市場不信任情緒。
從目前資訊來看，把本次事件僅歸咎為「詞」私鑰外洩「詞」，恐難以說服多數參與者。H 代幣的價格在短時間內大幅崩跌，Humanity Protocol 的品牌與「去信任化身份認證」敘事也遭到嚴重動搖。後續若有更多「詞」鏈上證據「詞」與技術分析公開，可能進一步釐清究竟是單純安全疏失、內部成員參與，或是更複雜的多方行為交織。
評論：在目前證據尚未完全明朗之前，市場對 Humanity Protocol 的信任修復將十分艱難。對投資人而言，這起事件再次凸顯兩個關鍵風險：一是「詞」合約權限集中「詞」與「詞」代理管理人「詞」角色的重要性；二是對於「詞」高漲幅 + 解鎖臨近「詞」的代幣，必須更嚴格檢視團隊背景、代幣經濟設計與實際產品落地進度。在鏈上透明度提高的同時，如何將「透明資訊」轉化為「風險管理行動」，將成為加密市場參與者無法忽視的課題。
留言 0