新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據《韓國經濟新聞》的報導，於 25 日（當地時間），南韓檢方首度對以「*去中心化交易所*」(「詞」DEX) 為基礎的「*拉地毯詐騙*」(「詞」Rug Pull) 提出刑事起訴。這起與「*Catfi(캣파이)*」相關的案件，標誌著執法機關正式將調查觸角延伸至「*去中心化金融*」(「詞」DeFi) 領域，被視為南韓虛擬資產監管進入新階段的重要分水嶺。
南韓首起 DEX 拉地毯刑案
——————————
首爾南部地方檢察廳表示，已逮捕並起訴 Catfi 的核心營運成員。此案適用自 2024 年 7 月正式施行的「*虛擬資產用戶保護法*」，被告被控在 DEX 上刻意推高代幣價格，隨後抽走流動性，導致約 256 名投資人合計損失約 9 億韓元（約 58.6 萬美元）。
檢方指出，主嫌為一名姓朴的男子，於 2025 年初在「*Pump.fun*」平台上，以網路影響力帳號「*Eth Father*」的名義發行 Catfi 代幣。他被指控假裝為第三方投資人，在社群中大力「推薦買入」該代幣，同時虛增追蹤人數、親自營運專案官方頻道，刻意營造熱度以放大「投資需求」。
調查亦發現，被告將大量代幣分散至多個錢包，並透過所謂「*循環交易*」(「詞」Wash Trading) 操控成交量，藉此掩飾發行方持幣高度集中的事實，讓一般投資人誤以為市場買盤分散且活躍。
根據檢方資料，Catfi 發行後短短 26 小時內，價格飆漲逾 1,001 倍，吸引約 6,000 名投資人湧入。然而隨著團隊抽走池子中的流動性，代幣幾乎失去交易功能。調查顯示，犯案集團動用約 10 億韓元規模資金操縱行情，最終不法獲利約 4 億韓元（約 26 萬美元）。
評論：
這起案件呈現出典型的 DEX「詞 拉地毯」模式：先以高話題、高槓桿敘事引流，快速堆疊「社群信任」與短期報酬，再藉由流動性抽逃將風險一口氣轉嫁給散戶。
DeFi 不再是「監管灰區」
——————————
過去南韓對「*虛擬資產*」的調查，多集中在中心化交易所，因為這些平台具備實名認證、託管資產和明確營運主體，法律責任較易釐清。相較之下，DEX 為「*非託管架構*」，搭配匿名錢包與無中介撮合機制，長期被視為難以落實傳統金融監理的「灰色地帶」。
然而，南韓「虛擬資產用戶保護法」並未以交易場所作為規範前提，而是明文禁止任何形式的「*不正當手段或技術*」以及對「*重大事實的虛偽陳述*」。
在此之前，該法已於今年 1 月首度適用於中心化交易所「*Bithumb(빗썸)*」平台上的「*ACE 代幣*」操縱案。這次 Catfi 案則是該法律第二次被引用，同時也是首次直接鎖定 DEX 項目主體的刑事起訴，具有指標性意義。
檢方強調，將「嚴正打擊擾亂數位資產市場秩序、破壞公平交易的行為」，並明確指出「*鏈上行為*」同樣在執法範圍之內。這也等同對「只要是去中心化，就很難被處罰」的市場觀念踩下煞車。
評論：
對 DeFi 項目方而言，此案傳遞出清晰訊號：監管焦點已從「平台型態」轉向「行為本質」。無論是否在 CEX 上架，只要涉及「詞 市場操縱」、「詞 虛假資訊」或「詞 拉地毯」結構，均可能面臨刑責。
鏈上數據成關鍵證據，Rug Pull 結構被完整還原
——————————————————
這起 Catfi 案也凸顯「*鏈上鑑識*」(On-chain Forensics) 在打擊 DeFi 詐騙中的實際作用。南韓執法單位透過分析多個錢包地址之間的交易路徑，鎖定了規律鮮明的「循環交易」與系統化「洗售交易」(Wash Trading) 模式，進而揭露被告刻意營造「高交易量」與「散佈式持幣」的假象。
最關鍵的突破口，出現在不法資金退出環節。為了將獲利套現為「法幣」或「*穩定幣*」（例如泰達幣USDT），犯案資金最終仍需流入中心化交易所，並觸及 KYC（*客戶身分認證*）流程。一旦這些地址與實名帳戶產生連結，匿名錢包背後的真實身分便能被具體鎖定。
南韓執法機關近年來已累積大規模多錢包追蹤能力。今年稍早偵破的 USDT 洗錢組織案中，共逮捕 149 人，調查過程即涉及複雜資金流的鏈上還原。檢方指出，Catfi 团隊投入的約 1,000 萬韓元初始資金，在鏈上呈現出一條「前後一致」的完整資金流，成為本案起訴的重要依據之一。
本案目前共有 2 名主嫌遭到收押起訴，另有 1 人在不羈押狀態下被起訴。此外，涉嫌協助主嫌潛逃的 2 名共犯亦被分案送審。報導指稱，調查人員已成功復原類似過去「*Squid Protocol*」事件那樣的多層級資金移轉結構，佐證此次為有組織、有計畫的拉地毯詐騙。
對南韓 DeFi 市場與專案方的啟示
————————————
這起首例 DEX 拉地毯刑事起訴，被視為對南韓 DeFi 市場的一次「明確警告」。訊息非常直白：就算交易結構是「去中心化」，只要行為構成「*不當操縱*」或「*詐欺性誘導*」，專案方與幕後主體仍難以規避法律責任。
未來，所有「鏈上原生」項目——無論是 Meme 代幣、流動性挖礦協議，還是 Launchpad 型發行平台——都可能面臨更嚴格的審視，包括：
- 「詞 代幣分配」與「詞 鎖倉機制」是否透明、可驗證
- 專案方是否刻意隱匿大額持幣或操縱流動性池
- 行銷宣傳中是否存在「詞 誇大不實」或刻意模糊風險的陳述
評論：
對投資人而言，這起 Catfi 案再次凸顯基本風險控管的重要性——例如查驗合約是否經第三方審計、檢視流動性鎖定期限、追蹤項目方錢包行為，以及留意極端暴漲背後是否有異常成交量與重複地址。
從監管角度來看，南韓正透過具體案例，將「詞 用戶保護」與「詞 市場秩序」原則延伸到 DeFi 領域，未來「鏈上即法外地帶」的假設，恐將不再成立。
留言 0