紐約州議員拋「AI 股息」：課徵 AI 使用稅、持股科技巨頭發現金抗 AI 失業潮

紐約州議員「AI 股息」構想曝光，要用現金回應「AI 失業潮」

紐約州議員、同時也是聯邦眾議員候選人的 Alex Bores（亞歷克斯·博雷斯），近期提出一項具爭議性的「AI 股息」構想，希望因應 *人工智慧(AI)* 可能帶來的*就業衝擊*，由政府直接向美國公民發放現金，讓民眾一同分享 *AI 生產力提升* 帶來的紅利。

根據美國媒體報導，於 21 日（當地時間），博雷斯在社群平台 X 上表示，他將推動一項「為 *AI 經濟* 做準備」的新計畫，核心是建立一套直接向美國人發放現金的制度。博雷斯強調，這項制度不僅要分享 AI 帶來的收益，也要透過*稅制改革*，讓「*人類勞動*」在成本上更具優勢，形成對抗大規模自動化的制度性支撐。

他進一步說明，「AI 股息」將被設計成一種*安全網*，以防 AI 在未來幾年大幅取代人類工作，導致就業市場出現劇烈震盪。

從「AI 失業」數據到樂觀論，兩派觀點拉鋸

博雷斯的構想，出現在外界對 AI 衝擊就業市場的憂慮逐步升溫之際。根據高盛集團（Goldman Sachs）稍早發布的報告估算，在 AI 大量導入後的過去一年內，美國平均每月約有 *1.6 萬個工作機會* 因自動化而消失，為「AI 導致實際就業萎縮」的說法提供了數據支撐。

不過，摩根士丹利在本月 14 日發布的研究報告中則持較為保留的看法，認為目前為止，*AI 對就業市場的衝擊仍屬「有限」*，並指出歷史上多次技術創新（例如工業自動化、網際網路）最終反而創造出新的職位與產業結構。報告指出，AI 很可能遵循相似路徑：短期調整、長期重塑職場，但不必然等同於「淨失業」。

「評論」：從加密貨幣與科技圈的視角來看，這樣的數據與分歧，正是監管與政策開始介入的前兆。當技術紅利高度集中於少數 *AI 巨頭* 時，如何重分配成為不可迴避的政治議題。

AI 股息怎麼發？從「AI 使用稅」到持股 AI 巨頭

博雷斯提出的「AI 股息」並非抽象口號，而是搭配多項潛在*財源設計*：

* *AI 使用稅*：對使用特定等級或規模的 AI 系統課稅，藉此將部分自動化收益回饋給全體公民；

* *政府持有 AI 企業股權*：由政府直接持有主要 AI 企業股份，將未來獲利的一部分轉為全民分紅；

* *調整「勞動 vs 資本」課稅方式*：重新平衡對人力成本與資本收益的稅負，使雇用人類不至於在成本上完全落居下風。

根據博雷斯構想，這些財源除了用於向美國公民發放「*AI 股息*」現金補貼外，也會投入在「*職業轉型*、*再培訓*、*教育計畫*」，以及 AI *安全與監管基礎建設*，例如模型審查機構、風險評估框架與監督技術的研發等。

「評論」：這種設計在概念上與「碳稅 + 碳股息」或「主權財富基金」相似，試圖用制度方式，將技術紅利從資本市場延伸至一般民眾。如果未來 AI 與加密技術更深度結合，不排除會出現「鏈上分配」、「可驗證股息」等新型公共財機制。

AI 成本「轉嫁」社會？美國大科技公司已在裁員

伴隨 *AI 效率化* 加速落地，美國多家科技巨頭已經啟動或考慮裁員。包括亞馬遜(AMZN)、Meta(META)、英特爾(INTC)、微軟(MSFT) 等，皆傳出透過自動化與 AI 工具優化團隊結構、削減人力成本的消息。

在這樣的背景下，博雷斯的「AI 股息」提案，被視為政治圈正式開始面對「*AI 社會成本*」的起點之一。如何處理由企業端節省的人力支出，是否應透過稅制或其他機制回饋給被取代的勞工與廣大公民，正逐步成為美國政壇的討論焦點。

不過，這項構想距離真正落地仍有相當距離。博雷斯能否順利當選聯邦眾議員、在國會推動相關法案，將直接影響「AI 股息」進入立法程序的速度與可能性。

AI 紅利怎麼分？政治版圖上的新戰場

最終，博雷斯的提案，其實是在拋出一個更核心的問題：*AI 成長的果實該如何分配？* 是高度集中在少數 AI 平台與股東，還是以某種形式「全民共享」？

當前，*AI 是否最終會侵蝕整體就業* 仍未有定論。一派擔憂自動化淘汰大批白領與藍領工作，另一派則相信，與過去科技革命類似，AI 將衍生出全新的職業與產業鏈。

在這個尚未明朗的過程中，「*AI 股息*」被視為第一批具體的政治回應之一：在未來就業結構仍充滿不確定性的情況下，先為公民建立一個由 AI 紅利支撐的基礎安全網。

「評論」：對加密與金融市場而言，這種以「技術紅利再分配」為核心的新政策構想，未來可能與「數位美元」、「鏈上身份識別」結合，成為下一階段數位財政與社會福利實驗的試驗場，也將重新定義科技企業、資本市場與公共部門之間的利益流向。