新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國紐約南區檢察官辦公室(SDNY)近日正面駁斥「Tornado Cash」共同創辦人羅曼·斯托姆（Roman Storm）的無罪主張，成為這起具指標意義案件是否「重審」的關鍵攻防。檢方核心論點在於，斯托姆方面引用的美國聯邦最高法院「Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment」判例，根本「不適用」本案情境。雙方圍繞此一法律解釋展開激辯，為預計於 9 日（當地時間）登場的口頭辯論鋪路，也將為後續是否啟動「重審」畫下重要分水嶺。
「Tornado Cash」這一去中心化「混幣服務」多年來被指為非法資金「洗錢」溫床，並捲入北韓駭客組織「拉扎勒斯集團」的鉅額資金轉移事件，長期成為監管機關與加密貨幣社群爭議焦點。
根據外電報導，紐約南區檢察官傑伊·克萊頓（Jay Clayton）於 2 日向主審法官凱瑟琳·帕亞（Katherine Failla）遞交書面意見，逐點反駁斯托姆律師團先前所提的法律意見書。斯托姆方面主張，依據最高法院在 2026 年作出的「Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment」判例，其行為不應承擔刑事責任；但檢方則強調，該案是圍繞「網路服務供應商」是否須為用戶「著作權侵權」承擔責任的「民事」糾紛，性質與本案涉及的「資金洗錢」與「制裁規避」完全不同，強調兩案「不能類比」。
檢方進一步指出，「Tornado Cash」並未具備實質且有效的「反洗錢(AML)」機制，難以阻止平台遭犯罪分子濫用；斯托姆聲稱已導入用以防堵犯罪風險的技術設計，在檢方看來只是「輕易可被繞過的權宜措施」，無法構成真正的「合規防線」。
「評論」：檢方此番說法，等於否定去中心化協議僅靠「形式上的風險控制」就能卸責的空間，對其他混幣工具與隱私協議是明確警訊。
「Tornado Cash」是一款透過將多筆「加密貨幣」資產混合，來削弱鏈上交易可追蹤性的「混幣協議」。美國財政部海外資產控制辦公室(OFAC)早在 2022 年就將其列入制裁名單，指控該協議被北韓駭客組織「拉扎勒斯集團」用於清洗約 4 億 5500 萬美元的不法資金。這項制裁一度成為加密社群爭辯「程式碼是否言論自由」與「隱私權 vs 監管」的焦點案例，不過在 2025 年 3 月的上訴程序中相關制裁決定遭到推翻。
目前，斯托姆被控三項主要罪名，包括「共謀洗錢」、「共謀違反制裁」以及「共謀經營無牌照匯款業務」。在去年 8 月的陪審團審理中，三項指控僅有一項獲得「有罪」評決，其餘兩項則因陪審團無法達成一致意見而懸而未決。隨後，斯托姆律師團以證據不足為由，請求法官直接就尚未定罪的兩項控罪作出「無罪判決」；但檢方明確表態，認為「應進入重審程序」由新一組陪審團重新裁決。
本案目前進入「Rule 29」程序，重點在於法官需評估檢方提出的證據，是否足以「依法支持」陪審團作出有罪判決。斯托姆方面強調，檢方無法證明他具有「幫助或促成不法行為」的「主觀惡意」，也就是缺乏充分的「故意」要件；但檢方則反駁，現有證據足以證明斯托姆明知「Tornado Cash」遭大規模挪作洗錢用途，卻未採取有效措施加以阻止，甚至持續維運服務，構成「有意圖地容許犯罪行為發生」。
「評論」：雙方攻防的核心，是「開發者」在知悉協議遭濫用後，是否有義務「積極介入阻止」以及「可被合理期待採取何種技術或管理措施」。這一點，對所有去中心化協議開發者的「法律責任邊界」具有示範效應。
檢方不僅要求駁回斯托姆的「無罪請求」，還主動向法院建議「重審時間表」，提出可在 2026 年 10 月 5 日至 12 日之間安排新一輪審判，顯示其推動重審的態度相當積極。預計於 4 月 9 日進行的「口頭辯論」，將集中在「故意性」與「法律適用性」兩大爭點，成為本案走向的關鍵節點。
「Tornado Cash」案件，已被視為衡量「去中心化軟體開發者」在刑事責任上究竟要承擔到何種程度的風向球。一旦法院認定斯托姆應對用戶在「混幣協議」上的非法洗錢行為負擔更高的法律責任，未來美國對於「加密貨幣混幣服務」及相關「隱私協議」的監管，勢必更加嚴格，同時也會加劇「開發者是否應為開源程式碼用途背書」的爭論。
「評論」：在「比特幣(BTC)」、「以太幣(ETH)」等主流公鏈持續強調「透明上鏈」的同時，如何在「隱私保護」與「反洗錢(AML)」之間取得平衡，將是此案之後整個「DeFi」與「隱私協議」領域無法迴避的核心議題。
留言 0