薩姆森·毛警告：急推後量子加密恐重啟比特幣(BTC)區塊大小之戰

根據 CoinDesk Korea 的報導，於 5 日（當地時間），圍繞「量子電腦威脅」與「後量子(Post-Quantum, PQ)加密」的討論，再度在「比特幣(BTC)」社群中升溫。Jan3 創辦人「薩姆森·毛（Samson Mow）」警告，若為了因應「量子電腦」而過度急躁地導入「後量子加密」，反而可能讓比特幣網路暴露在全新的安全風險之下。這場爭論牽涉到比特幣長期「安全模型」、網路「效能設計」以及未來「擴容路線圖」等關鍵議題。

薩姆森·毛於 5 日在社群平台 X 發文，批評目前市場上某些對「量子威脅」的反應過度誇張。他指出，如果在技術尚未成熟、「與現行系統尚未充分驗證可相容」的情況下，就草率更換比特幣核心加密機制，可能會造成意想不到的「一般電腦攻擊面」擴大。他形容這種做法是：「打著要讓比特幣免於量子電腦攻擊的旗號，結果卻先被普通電腦給駭入。」

這番言論，是針對「Coinbase」管理層近期談話所作出的回應。根據報導，Coinbase 執行長「布萊恩·阿姆斯壯（Brian Armstrong）」與資安長「菲利普·馬丁（Philip Martin）」近期公開表示，產業應該「更積極、更迅速」地準備應對「量子電腦」可能帶來的衝擊，並呼籲盡快討論與部署「後量子加密方案」。薩姆森·毛則認為，這種「時間壓力式」的推進方式，可能讓比特幣網路在尚未證實安全、效能尚未被充分評估時，就貿然承擔過多技術風險。

這場關於「比特幣與量子電腦」的爭論，再度升溫的背景，是來自「Google」與「加州理工學院（Caltech）」近期發表的一項新研究。該研究再度引發市場對「量子電腦運算能力提升速度」的擔憂。隨著「量子優勢」概念被頻繁提起，「後量子加密」作為防禦未來量子攻擊的技術路線，開始被更多區塊鏈與金融機構列為長期議題。

然而，薩姆森·毛強調，在比特幣網路上實作「後量子加密」，不能只看「是否能抵抗量子攻擊」，還必須考量「與既有協議的相容性」、「交易效能」與「網路資源消耗」等層面。他指出，多數「後量子簽名方案」的特徵，是「簽章資料量明顯變大」，這會直接提高區塊空間負擔。若簽名大小大幅增加，就會壓縮單一區塊中可容納的交易筆數，整體「交易處理量」可能因此下降。

「評論」：在比特幣這類高度保守、以穩定與安全為首要原則的協議中，任何「底層加密機制」的調整，都被視為極具風險的變更。薩姆森·毛的論點，反映了開發者社群普遍對「貿然升級底層密碼學」的戒心。

薩姆森·毛最擔心的一點，是「性能惡化」可能重新觸發社群內部的分裂。他引用前比特幣核心開發者「約納斯·施內利（Jonas Schnelli）」的評估指出，目前多數「PQ 簽名」方案，簽章大小可能是現行方案的「10 倍到 125 倍」。這樣的增幅，意味著每筆交易占用的「區塊空間」大幅提高，最直接的結果，就是「每個區塊可處理的交易筆數明顯下降」。

在這種情況下，薩姆森·毛警告，比特幣社群可能再度重演過去的「區塊大小之戰」。所謂「比特幣區塊大小之戰」，大約在 2015 年開始升溫，並在 2017 年達到高潮。當時，社群就「是否要單純擴大區塊容量，以容納更多交易數據」激烈分裂。一方認為必須擴容以提升「支付效率」與「使用者體驗」，另一方則強調擴大區塊會犧牲「去中心化」與「節點可及性」，進而衝擊比特幣的「安全性與抗審查性」。

最終，社群並未選擇直接大幅調高區塊上限，而是透過「SegWit」等技術調整，搭配「第二層擴容方案」如閃電網路（Lightning Network），尋求在「可用性」與「去中心化安全」之間取得平衡。薩姆森·毛認為，若因為「後量子簽名」導致「單位區塊可處理交易量」顯著下降，那麼有關「是否再次調整區塊容量」的舊爭論，很可能再度浮上檯面。

不過，薩姆森·毛也明確表示，他並非「反對量子防護」本身，而是反對「在尚未成熟前就被迫加速上線」。他指出，真正具備能威脅比特幣現行加密機制的「大規模量子電腦」，在現實中「尚不存在」，且依照多數專家的推估，「可能還需要 10 年到 20 年」才會出現具實際攻擊能力的系統。基於此，他認為「最糟糕的選擇，就是在時間壓力下倉促推動解決方案」。

薩姆森·毛同時也承認，「量子威脅」並非可以完全忽視的議題。他表示，「防範量子攻擊的研究必須持續進行」，目前全球在「後量子加密」領域的研究已相當活躍，從學術界到產業界都在嘗試不同方案，包括簽名演算法優化、混合式加密結構、以及在「安全性、簽名大小、驗證速度」間取得更佳平衡的設計。

「評論」：從產業角度來看，這場爭論凸顯了「比特幣」作為一個保守、強調「共識穩定」的網路，與「交易所等商業機構」對「合規、風險敘事與市場信心」的不同優先順序。Coinbase 強調「及早準備」，某種程度上也是對監管機構與機構投資人釋出「前瞻風險管理」的訊號；而比特幣基礎建設陣營，則更重視「變更協議本身所帶來的長期技術負擔」。

市場分析認為，這場圍繞「量子電腦」與「後量子加密」的爭論，短期內對「比特幣(BTC)」價格影響有限，更接近一個關於「技術路線與安全模型」的中長期議題。不過，隨著更多研究與實驗性方案出現，比特幣未來「如何、在何種時機」導入「量子防護機制」，將持續成為開發者、礦工與機構投資人之間的「核心辯論議題」。

在可預見的未來，關於「比特幣未來型安全」、「量子電腦實際威脅時間軸」以及「後量子加密的具體實作方式」的爭論，預料將會持續，並在每一次相關技術突破或安全事件出現時，再度被推上風口浪尖。