英國右翼「Posh George」在 Polymarket 戰爭預測重押失利　伊朗相關美軍行動合約爆倉慘賠逾 55 萬美元

根據《Telegraph》報導，英國政壇人士「포시 조지(Posh George)」之稱的喬治·科特雷爾（George Cottrell），近日在去中心化預測市場平台「Polymarket」上的「伊朗相關美軍軍事行動」合約中押錯方向，於「不會發動攻擊」選項上重押，最終 reportedly 損失約 55 萬美元（約新台幣 8,159 萬元）。這名核心「川普總統」支持者、英國右翼重要幕僚，曾因在 2024 年美國大選中押注川普勝選而大賺數百萬美元，如今在「戰爭相關」合約上遭遇截然不同結局，引發「戰爭預測」與「政治人物參與」的爭議。

消息指出，科特雷爾目前是英國改革黨（Reform UK）黨魁奈吉爾·法拉奇（Nigel Farage）的核心幕僚，因其金融背景、貴族出身與過往在美國聯邦監獄服刑的特殊經歷，而在倫敦政圈被稱為「Posh George」。他近年活躍於加密貨幣「預測市場」，被視為站在「高利率環境、民粹政治、鏈上高槓桿投機」交會點的代表性人物。隨著這類政壇內部人士直接參與「鏈上預測」，市場擔憂大量資金有可能透過單邊押注影響「機率定價」，進而引導散戶追價或盲目跟風。

科特雷爾與一般散戶交易者相去甚遠。報導回顧，他早年曾任職於金融機構，但後來因涉及「電信詐欺（wire fraud）」在美國遭定罪與收監。出獄後，他在英國右翼政界持續累積影響力，並積極進入加密「預測市場」進行大額押注。其名字首次在「加密下注圈」被廣泛關注，源於 2024 年美國大選：外電披露，他在 Polymarket 等平台押注川普勝選， reportedly 獲利最高達 440 萬美元。

「評論」：這次事件凸顯一個關鍵差異：選舉屬於「有頻繁民調、資金流向與輿論訊號」可供分析的事件，而軍事打擊則高度依賴機密情報、決策圈內部判斷，形成極端的「資訊不對稱」。在這種前提下，傳統政治盤贏家，不一定能在「戰爭預測」中維持優勢。

本次重大損失來自 Polymarket 上一檔與「美國是否在特定期限內對伊朗相關目標發動攻擊」掛勾的合約。鏈上紀錄顯示，科特雷爾使用「GCottrell93」帳戶，於 2 月下旬在「美軍不會於該日期執行打擊」的選項上採取大額反向（Contrarian）部位。Polymarket 數據顯示，他先是在 2 月 27 日押注「不會攻擊」並成功獲利，約賺取 10.7 萬美元。然而，隔日他選擇加碼，同樣押注 2 月 28 日「不會出手」，投入資金規模放大至約 55 萬美元，幾乎等同「重倉 All-in」式的勝負手。

情勢卻在短時間內逆轉。美軍於 2 月 28 日確認對與伊朗相關的目標發動攻擊後，該日相關「No」合約即時歸零，科特雷爾在這一單上遭受實質性全損。由於「二元預測合約」一旦事件發生，即從「介於 0 與 1 之間的機率定價」瞬間收斂為 0 或 1，與傳統金融市場可透過「停損單、對沖策略」逐步降低風險的操作空間截然不同，外界普遍認為這也是放大其損失的主因之一。

後續統計還顯示，他在其他日期與相關市場上另錄得約 16.5 萬美元虧損，使得其該週累計損失超過 65.5 萬美元（約新台幣 9,718 萬元）。在「鏈上透明」的前提下，這些數據被迅速整理並在 X（前身為 Twitter）與加密社群平台流傳，成為當周最具話題性的「戰爭預測爆倉」案例之一。

「評論」：這起事件也讓市場再次檢視「二元事件」合約的風險結構——當標的為「是否開戰」「是否發動空襲」這類高不確定性事件時，價格常在短時間內劇烈波動，且一旦決策落下，價格即刻歸零或封頂。對缺乏風險管理工具的個人來說，極易形成「一筆就決生死」的賭局。

更宏觀來看，這起「伊朗空襲押注翻車」事件之所以受到關注，還因其反映「地緣政治預測市場」的急速擴張趨勢。Polymarket、Kalshi 等平台，已從過去僅限「利率決策、通膨數據、選舉結果」等經濟與政治事件，延伸至「國家領袖去留、政權更迭、跨國衝突」等高度敏感主題。根據《Telegraph》引述數據，僅「伊朗領導層被推翻（Ouster of Iranian Leaders）」相關合約，累積成交量 reportedly 已高達 5.29 億美元，顯示「戰爭與政變」已被大量資金視為可交易的風險資產。

支持者認為，這類「預測市場」可以透過價格聚合多方資訊，成為判讀「未來機率」的工具，甚至比傳統民調或專家預測更靈敏。然而，科特雷爾案例清楚顯示，即便是自認握有「政治內情」優勢的參與者，在「戰爭與軍事行動」這種高度黑箱化的領域，依然可能瞬間被市場反噬。資金規模與流動性（Liquidity）增加，並不等於市場必然具備更高的「預測準確度」。

「評論」：此處暴露的核心問題在於，「預測市場」既被包裝為「資訊聚合工具」，但實際運作上又極易淪為少數重倉玩家的「情緒與立場槓桿場」。當政治圈內人士大額下注時，其行為本身甚至可能被外界視為「訊號」，吸引散戶追隨，形成一種新的「鏈上羊群效應」。

另一方面，這類與戰爭、恐攻、政變掛鉤的合約，持續引來監管機關與輿論側目的質疑。有觀點指出，「以合約價格表達對軍事打擊機率的押注」，可能在道德與法律層面踩到紅線，讓戰爭被「遊戲化、賭博化」。監管當局也擔心，一旦這類市場規模持續擴大，可能對實際政策決策產生扭曲誘因，甚至被用作洗錢或政治資金運作的工具。

從加密貨幣市場角度來看，地緣政治預測合約的熱度，與比特幣(BTC)等風險資產的波動亦逐漸產生聯動。當「戰爭機率」在預測市場中急速拉升時，常伴隨整體風險資產走弱，BTC、以太幣(ETH) 等主流幣種的價格波動加劇。不過，也有分析認為，由於市場近年已逐步「價格內化」常態化的地緣衝突，部分情況下即使預測市場上戰爭機率升溫，主流加密資產價格仍能相對抗跌。

總體而言，科特雷爾在 Polymarket 上「伊朗空襲押注失利」一案，再次提醒市場需謹慎看待「預測市場的準確性與風險」。這類平台提供的是「不確定性溫度計」，而非保證正確的「答案機器」。對參與者而言，無論是押注川普總統能否連任，還是賭美軍是否出手，真正關鍵在於：能否認清其本質仍是高風險「投機合約」，而非可倚賴的「情報優勢捷徑」。