新聞 
幣種資訊 
關於我們 
川普總統公開點名「詞」銀行勢力，批評其阻撓美國「詞」加密貨幣市場結構法案「詞」CLARITY 法（클래리티법），使法案在國會推進受阻。他強調，圍繞「詞」穩定幣（Stablecoin）「詞」報酬（rewards）條款的爭議，已成為主因之一，也讓白宮試圖同時推進「詞」穩定幣監管與「詞」市場結構改革的整體「詞」加密貨幣政策議程，面臨嚴峻考驗。
根據美國政界消息人士 4 日（當地時間）說法，這場圍繞穩定幣設計的角力，實質牽動的是銀行既有存款、支付與收益結構，與新興「詞」加密產業之間的利益分配問題。
川普總統在 4 日於自家社群平台 Truth Social 發文指出，傳統「詞」銀行業正試圖削弱整體「詞」加密貨幣監管框架，藉此維護自身利益。他特別提到，自己在去年簽署並使之生效的「詞」穩定幣法案「詞」GENIUS 法（지니어스법），正因銀行遊說而「受到威脅並遭到扭曲」，語氣相當強硬。
川普在貼文中寫道，「GENIUS 法正被銀行威脅與削弱，這是無法接受的，我們不會允許這種情況發生。」他進一步強調，美國必須「儘快（ASAP）」完成整體「詞」加密市場結構規範，呼籲國會盡速通過 CLARITY 法。他並提到，「美國人應該能用自己的錢賺到更多錢」，暗示「詞」穩定幣報酬、用戶收益與產品設計，是目前爭論核心之一。
華盛頓政界分析指出，CLARITY 法遲遲無法通過的關鍵阻力，正是「詞」銀行業與「詞」加密產業在「詞」穩定幣報酬條款上的尖銳歧見。由於穩定幣與美元等「詞」法定貨幣價值掛鉤，一旦報酬機制設計與「詞」存款、「詞」支付、「詞」收益產品結構交織，恐直接衝擊傳統金融機構的獲利與存款來源。
評論：從川普的表述可以看出，他刻意將穩定幣定位為「讓美國人賺更多錢」的工具，與銀行高利潤形成對比，藉此在政治上塑造「銀行 vs. 普通投資人／創新產業」的對立敘事。
川普總統進一步指責「詞」金融機構，在獲取「史上最高水準獲利」的同時，卻反對擴展「詞」數位資產產業機會的政策。他警告，如果 CLARITY 法持續擱置，美國恐在全球「詞」加密貨幣競賽中落後。他直言：「若我們無法完成 CLARITY 法，銀行就會破壞我們強而有力的『詞』加密貨幣議程，最終讓中國與其他國家奪走主導權。」
從立法程序來看，CLARITY 法的推進進度呈現「一進一退」。今年 1 月，參議院「詞」農業委員會曾在部分程序上略有進展，但更關鍵的「詞」參議院銀行委員會討論卻停滯不前。原本銀行委員會預計在 1 月進行法案「markup（審查與修正文）」表決，但因銀行業與「詞」加密支持陣營在相同爭議上僵持，會期臨時取消。現階段，華府正討論將 3 月中下旬作為新的 markup 目標時點。
評論：這顯示銀行委員會已成為 CLARITY 法真正的「決戰場」，農業委員會的程序性前進雖具象徵意義，但實質監管權與市場結構設計，仍掌握在銀行委員會手中。
川普總統在訊息末段，向銀行業施壓，要求其與「詞」加密產業達成「建設性協議」。他主張，合作才符合美國消費者與企業雙方利益，並補充表示，「這個產業已非常接近真正的成功，不能被從美國人民手中奪走。」
目前外界普遍認為，CLARITY 法之所以陷入膠著，是因白宮試圖將「詞」穩定幣監管（GENIUS 法）與「詞」加密貨幣市場結構改革（CLARITY 法）綁在一起推動，卻正面撞上「詞」銀行業的核心利益。如何在穩定幣報酬條款、資本要求、發行主體資格與用戶保護之間取得平衡，已成為立法協商的關鍵。
隨著 3 月中下旬被視為參議院銀行委員會重新排定 markup 的潛在時間點，外界將關注兩大問題：第一，會議是否真的如期舉行，象徵美國「詞」加密監管走向的「再啟動」；第二，圍繞穩定幣報酬條款在內的核心爭議，是否能在銀行與加密產業之間找到折衷版本。這些變化，預料將成為美國「詞」加密貨幣政策與監管版圖的下一個重大轉折點。
留言 0