新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 CoinDesk 的報導，於 24 日（當地時間），圍繞「比特幣核心(Bitcoin Core)」所引起的一場爭論，正讓部分開發者與觀察人士質疑其對比特幣(BTC)去中心化宗旨的潛在威脅。
前 Blockstream 首席策略長，現任 JAN3 執行長的 Sampson Mow（莫晤）表示，比特幣節點運行最廣泛的軟體——比特幣核心，正因其過度集中而形成「單點風險」，長期來看可能對比特幣生態系統構成威脅。他指出：「我們正依賴一小群擁有共識形成權力的開發者，這種結構與比特幣的去中心化理念背道而馳。」
這場爭議始於比特幣開發者 James O’Beirne（詹姆斯·奧貝恩）對比特幣核心的批評。他認為，比特幣用戶雖然理論上可以不使用核心軟體，轉向其他客戶端，但實務上卻礙於成本與風險，難以真正自由選擇。他反駁知名開發者 Jameson Lopp（詹姆森·羅普）所提出的「主權是一種心態」觀點，指出這種自由其實被高度集中化的實際運作方式所限制。
奧貝恩直言，比特幣核心已呈現「高度黏著性」，企業與節點營運者為了避免轉換成本與潛在技術風險，即使存在其他選項，仍選擇維持現狀，造成原本應更自由與開放的生態圈出現僵化。
爭論的導火線是一項提案，意圖移除比特幣交易資料中的 OP_RETURN 欄位 83 位元組的限制，此限制原先用來抑制鏈上垃圾數據與防止區塊鏈膨脹。提案支持者如 Peter Todd（彼得·陶德）則認為，移除限制可以促進創新，代表比特幣向更加靈活的資料運用邁進。
然而，像莫晤這類持反對立場的人士則強調，這已經從「技術升級」演變為更根本的議題——即誰擁有比特幣的發展決策權。隨著替代客戶端 Bitcoin Knots（比特幣筆記）的使用量逐漸提升，這場關於去中心化、治理架構與核心開發團隊影響力的辯論，也越來越難被視為單純的技術分歧。
評論：比特幣核心的主導地位固然提升了協議升級的穩定性，但若過度依賴少數開發者，可能也會造成社群在關鍵議題上失去彈性。隨著去中心化的價值觀日漸受到新一代開發者重視，未來一段時間，加密貨幣社群或將持續上演「去核心化」趨勢。
留言 0