新聞 
幣種資訊 
關於我們 
亞瑟·海斯（Arthur Hayes）認為，圍繞伊朗的「美國衝突若持續升溫」，反而可能為比特幣(BTC)創造一個「更為有利」的宏觀環境。
他強調，這並非因為「戰爭本身利多市場」，而是長期衝突與龐大財政負擔，可能迫使美國聯準會（Fed）走向「更便宜、更多量的資金」，也就是更寬鬆的「貨幣政策」。
根據亞瑟·海斯於 2 日（當地時間）發布的文章〈iOS Warfare〉指出，若川普總統讓美國深度介入與伊朗相關、週期漫長且成本高昂的軍事與重建行動，將大幅推升「政治壓力」與「財政壓力」，進而提高聯準會啟動貨幣寬鬆的可能性。
海斯認為，川普越是長期投入「耗資驚人」的伊朗國家重建，美國就越需要聯準會壓低資金「價格」（利率），並擴大量的「供給」（流動性），以維持所謂「美式和平」在中東地區的干預行動。
在他的邏輯中，關鍵並非「油價走勢」或「戰場局勢」，真正重要的是：當「地緣政治衝擊」動搖經濟成長與市場信心時，聯準會往往會以降息與釋出流動性來回應，這種「反覆出現的模式」才是觀察重點。
換言之，戰爭削弱信任、壓縮財政空間，反而給了決策者一個名正言順的理由，可以在「維穩金融市場」與「支撐經濟」的名義下，採取更寬鬆的貨幣政策，這對「比特幣(BTC)」等替代性資產而言，往往是偏「友善」的環境。
海斯援引 1990 年海灣戰爭、2001 年 9‧11 事件以及後續「反恐戰爭」等案例，來佐證他的觀點。他指出，海灣戰爭爆發後，聯準會雖未立即大幅轉向寬鬆，但在 1990 年 8 月 21 日的 FOMC 會議紀錄中，決策官員已經意識到中東局勢帶來的不確定性，恐將拖累經濟表現，並使貨幣政策制定變得更難。部分官員當時就認為，若經濟走弱趨勢成形，未來「很有可能需要」透過政策寬鬆來因應。
到了 2001 年 9‧11 之後，聯準會的反應則更為直接。時任主席艾倫·葛林斯潘（Alan Greenspan）在緊急會議中指出，這起事件明顯加劇恐慌與不確定性，對「資產價格」形成相當大的下行壓力，並提高了資產價格通縮風險，因此建議將聯邦基金利率目標一次性下調 50 個基點。海斯引用這段發言，說明「重大衝擊」如何為寬鬆政策提供「正當性」。
在海斯的結論中，只要戰爭引發對「經濟成長」的擔憂與「市場波動」擴大，政策工具往往會收斂至兩個方向：更低的利率與更多的流動性。這種局面，通常會對比特幣(BTC)等「非主權資產」產生支撐效果，因為法幣體系在戰事與財政壓力下，愈可能走向「更多印鈔」的路徑。
不過，他並未鼓吹投資人「立刻轉向風險資產」或急於加碼比特幣(BTC)。海斯提醒，目前真正的不確定在於：川普總統究竟會在「重塑伊朗」的進程中捲入多久？美國政府又願意承受多大的「市場波動」與「政治代價」？在這些問題尚未明朗前，過早押注風險資產，可能並非理性之舉。
因此，海斯給出的策略建議是：「不要只憑邏輯推演，應等待具體政策訊號出現後再行動。」他認為，較為「聰明的做法」是保持觀望，密切關注聯準會何時啟動「降息」或明確擴大資金供給，若這些舉措被用來支撐美國在伊朗的政策目標，那將是「積極買進比特幣(BTC)及部分山寨幣」的關鍵時點。
截至報導撰寫時，比特幣(BTC)報價約 6 萬 6,218 美元，以韓元匯率 1,472 韓元兌 1 美元換算，約合 9,747 萬韓元。對市場而言，真正被高度關注的焦點，恐怕不是「地緣風險本身」，而是這些衝擊會如何改變聯準會的「利率路徑」與「流動性環境」。
評論：在這樣的框架下，比特幣(BTC)後續走勢，很可能更多取決於「貨幣政策的語言」，而非前線傳來的戰況新聞。
留言 0