加密貨幣網紅BitBoy誣指殺人遭重判：凱文·歐萊利獲賠280萬美元，掀加密KOL名譽毀損警訊

美國知名投資綜藝節目「Shark Tank」出身的投資人「凱文·歐萊利（Kevin O’Leary）」近期在一場對「加密貨幣」*網紅*「班·阿姆斯壯（Ben Armstrong，網路名稱『BitBoy』）」的「名譽毀損」訴訟中勝訴，獲得約 280 萬美元（約新臺幣 4,054 萬元）的賠償判決。此案被視為美國法院對「加密貨幣網紅」之間惡意攻擊與「虛假指控」踩下煞車的重要案例，凸顯在競爭激烈的「加密貨幣」內容生態中，言論已不再是毫無代價的攻防遊戲。

根據美國佛羅里達州南區聯邦地方法院近期發布的命令，爭議起源於班·阿姆斯壯在 2023 年 3 月於網路上發布的一則貼文。他在文中暗示凱文·歐萊利涉及一起「殺人事件」，甚至將其形容為「花錢消災、掩蓋真相的人」。法院認定，這些說法屬於「重大虛假事實」，並非一般評論或誇飾。相關貼文當時約獲得 15.6 萬次瀏覽，更嚴重的是，阿姆斯壯在文中公開了歐萊利的私人手機號碼，鼓勵粉絲直接聯繫，進一步放大了對當事人的壓力與風險。

法院同時指出，班·阿姆斯壯在訴訟過程中幾乎完全未作出實質回應。他多次未依傳票要求出庭，對法院程序置之不理，最終導致法院作出「缺席判決（default judgment）」。在這種情況下，賠償責任由法院依現有證據與原告主張予以裁量，最終形成此次約 280 萬美元的高額賠償命令。

判決書中，法院詳細列出賠償項目：其中包括約 75 萬美元的「精神痛苦」補償金、約 78 萬美元的「名譽損失」賠償，以及高達 200 萬美元的「懲罰性賠償」。懲罰性賠償明顯高於實際損害金額，顯示法院將阿姆斯壯的行為視為「惡意且具重複性」的攻擊，而非一次性的情緒性言論。

這起「名譽毀損」爭端的背景，與 2019 年一場「遊艇事故」有關。當時凱文·歐萊利搭乘的船隻發生事故，造成有人死亡。後續刑事程序中，歐萊利的妻子最終未被認定須承擔刑事責任。然而，班·阿姆斯壯在 2023 年的貼文中，卻以「殺人事件共犯」的方式來描述歐萊利，並暗示其利用金錢掩蓋真相，與現有判決事實明顯不符。法院因此認為，阿姆斯壯是刻意扭曲事實，並不是基於合理查證後的批評。

問題貼文造成的影響，不只停留在名譽層面。凱文·歐萊利向法院陳述，因為個人資料遭公開與隨之而來的威脅風險，他被迫將每年的「安全與保全支出」增加約 20 萬美元，用於加強保護自身及家人的安全。貼文發布後不久，阿姆斯壯的帳號也遭到平台停權處置，可見事件已引起平台方的關注與警戒。

在判決理由中，法院明確指出，班·阿姆斯壯是基於「實質惡意（actual malice）」行事。所謂「實質惡意」，是美國「名譽毀損」法制中對公眾人物保護的重要門檻，意指發言者在「明知內容不實」或「對真偽抱持魯莽態度」的情況下，仍然公開發表相關言論。法院也提到，阿姆斯壯在其他訴訟中曾向法官發送侮辱性訊息，顯示他一貫採取對立、挑釁的溝通模式，這些紀錄成為判斷其惡意程度的重要依據。

在缺席判決作出後，班·阿姆斯壯試圖以自身曾被收押、以及患有「雙相情緒障礙（躁鬱症）」等精神健康問題為由，向法院申請撤銷缺席判決。他主張自己無法在程序中正常應訴。然而法院認為，阿姆斯壯早已充分知悉訴訟的存在，也完成合法送達，卻在近一年的時間內未採取任何有效行動。基於此，法院拒絕了他推翻缺席判決的請求。

法院同時強調，若此時推翻缺席判決，將對凱文·歐萊利一方造成「重大不公」。歐萊利及其律師團隊已經投入大量時間與資源，準備各項訴訟文件與「專家報告」，並完成證據整理與相關程序。若為配合被告的遲延態度而重啟整個審理，將違背「程序效率」與「訴訟公平」的原則，因此現行判決難以逆轉。

這起「名譽毀損」官司，已被加密市場觀察人士視為對「加密貨幣網紅」社群的一次明確警訊。如今，在 YouTube、X（原推特）、Telegram 等平台上擁有大量追蹤者的「加密貨幣」內容創作者，對「項目聲譽」與「市場情緒」具有實質影響力。一旦為了流量而散播「不實資訊」、煽動「陰謀論」，或進行具人身攻擊意味的評論，都可能演變為高風險的法律糾紛。*評論*：在監管氛圍日益趨嚴的情況下，單靠「這只是我的個人意見」已難以成為有效防線。

值得注意的是，凱文·歐萊利原本就是傳統金融與媒體領域高度知名的投資人，近年亦積極涉足「加密貨幣」與「區塊鏈」相關投資。如今他在與「加密貨幣網紅」的糾紛中拿下高額賠償，不僅具象徵意義，也可能成為未來監管與司法實務中的參考案例。隨著美國及其他主要司法轄區對「名譽毀損」與「詐欺式行銷」的監管趨勢日漸收緊，無論是「加密貨幣」網紅還是專案團隊，都勢必需要在發言前進行更嚴謹的「事實查核」，同時重新衡量「流量」與「法律風險」之間的平衡。*評論*：對整個「加密貨幣」產業而言，這或許是走向更成熟、更重視合規溝通的一個轉折點。