區塊鏈去中心化信念遭質疑：互通性依賴橋接服務恐強化中心風險

根據 Cointelegraph 的報導，於 24 日（當地時間），長期以「去中心化」為核心主張的區塊鏈產業，在多鏈互通性（Interoperability）議題上，面臨理念與現實之間的矛盾。儘管區塊鏈技術初衷為消除中介機構，實現自由開放的價值交換，但當前跨鏈資產轉移多半依賴少數「集中式」的橋接服務，導致去中心化的初衷備受質疑。

卡斯帕網路（Casper Network）技術長麥可·斯圖爾（Michael Steuer）在接受採訪時指出，「使用者體驗」與「互通性架構設計」正是導致中心化架構不斷蔓延的根源。他強調，過往加密產業過於倚賴具技術背景的早期使用者，未能顧及大眾的實際需求，導致技術門檻過高。

斯圖爾提出質疑：「在加密貨幣世界裡，使用者為何需要理解那麼多技術細節？」例如，若想在兩個區塊鏈之間移轉資產，用戶需先了解橋接器運作原理，抑或依賴第三方中介，這反而強化了「中心風險」，與加密貨幣當初欲消除信任機構的理念相違背。

他更坦言：「我們必須承認，使用者體驗（UX）的設計失敗，是加密技術難以普及的主因。」與傳統支付體系相比，使用現金或信用卡僅需簡單步驟，而區塊鏈應用操作程序繁複，從選擇網路、確認錢包支援、橋接工具是否可用、再到交易手續費等，每一關卡皆需高度技術知識。若操作錯誤，資產可能會永久損失，加密產業奉行的「極端責任」機制，讓風險進一步升高。

目前市場中的橋接協議雖是鏈與鏈之間交互的基本工具，卻也成為駭客最愛的攻擊目標。不少橋接服務因資產被鎖定（Lock-up）在單一位置，導致一旦安全機制漏洞遭利用，便可能造成巨額資金損失，更淪為資金洗錢的幫兇。

除了橋接器，現今的互通性基礎設施還包括訊息傳遞與驗證系統。這些系統雖不直接持有資產，卻握有「訊息是否有效」的裁定能力。斯圖爾指出，體現鏈與鏈之間互動的實質權限，如今卻落入少數企業之手，包括 Chainlink(LINK)、LayerZero、Axelar 等，都擁有定義跨鏈互通範圍的主導權。這些企業決定支援哪些鏈、如何溝通，迫使專案方與用戶必須經其「授權」，才能接軌生態系。

他補充，問題不只出在這些機構的存在，而是用戶與開發者「別無選擇」。當加密產業的互通性依賴個別公司所設計的模組，無可避免將走回中心化架構，與去中心化理念背道而馳。

技術層面上，各條區塊鏈協議彼此在共識機制、安全假設、執行環境等方面皆有所不同，要達成「天衣無縫」的互通性，存在著嚴峻挑戰。因此，訊息驗證層逐漸承擔起「仲裁者」角色，自然而然壟斷了跨鏈互通的話語權。評論：這種層級化設計雖有實用性，但也讓產業重回「技術門檻導致的中央權力集中」問題。

斯圖爾進一步指出，由於多數區塊鏈應用需配合特定網路、錢包等工具，使用者逐漸被迫選邊站，形塑出「部落化傾向」與「文化隔閡」。例如，「XRP軍團」、「比特幣(BTC)信仰者」、「以太坊(ETH)支持者」等標籤，往往不只是投資偏好，更是一種歸屬認同。他認為，這其實不是自然產生的選擇，而是被當前生態環境所「引導與塑造」的結果。

雖然加密產業表面上仍架構於去中心化協議，但實際連接場景則被少數公司與平台所「把關」。斯圖爾警告，若此趨勢未能扭轉，區塊鏈世界恐將停留於各自為政的破碎生態，而無法實現真正的互聯和多元共存。

關鍵詞：互通性、橋接服務、去中心化、中心化、加密貨幣、區塊鏈生態

評論：解方或許不在於完全排除中介者，而是如何讓「中介權限」透明化與模組化，使其成為開放生態而非封閉壟斷。