新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 XRP 與美國證券交易委員會（SEC）之間的訴訟案，近期案件出現新進展，引起加密貨幣業界廣泛關注。根據 24 日（當地時間）消息，負責審理此案的法官安娜麗莎·托雷斯（Analisa Torres）駁回了雙方共同提出的「簡易裁決」（indicative ruling）請求，認為提交程序不當，即便案件再次回到她手中，也將基於這一理由駁回申請。
此次裁定激起社群熱烈討論，部分觀點認為 XRP 的「法律地位」至今仍不明朗。比特幣支持者指出，與正式被歸類為「商品」的比特幣(BTC)不同，XRP 仍未獲得明確的官方分類，因而質疑其合法性。但支持 XRP 的律師比爾·摩根（Bill Morgan）則反駁了這類說法。
摩根律師在社群平台上表示，僅因法院或監管機構尚未進行正式分類，並不代表 XRP 缺乏法律上的明確地位。他以澳洲為例說明，在比特幣於近期獲法院正式認定為「財產」前，其法律地位依然被視為存在穩定性。他強調，這種「尚未分類即無明確性」的邏輯根本站不住腳。
此外，摩根重申托雷斯法官在此前判定中曾明確指出：「XRP 本身不是一種證券。」他進一步補充，法院作出裁決，是針對具體法律爭點進行判斷，而非單為進行分類而下判決。
多位業界分析師認為，根據托雷斯法官現有的裁判邏輯，未來 XRP 被歸類為「商品」的可能性相對較高。但更為重要的是，目前美國法院已經就 XRP 非屬「證券」作出明確判斷，這為其在法律上的運作提供了關鍵支持。
評論：雖然 XRP 可能尚未獲得與比特幣相同的官方分類，但法院已確立其不屬於證券的法律定位，對於其後續推動產品與監管對接具有重大意義。在美國監管環境仍模糊的當下，這項法律明確性可謂 XRP 社群的一大進展。
留言 0