比特幣(BTC)挖礦遭控侵權！Malikie 對馬拉松數位與核心科學提起專利訴訟

根據 Forkast 的報導，於 24 日（當地時間），專利授權公司 Malikie Innovations 向美國兩大比特幣(BTC)礦商馬拉松數位(Marathon Digital, MARA)與核心科學(Core Scientific, CORZ)提出訴訟，指控兩家公司未經授權使用其擁有的「橢圓曲線加密」（ECC, Elliptic Curve Cryptography）技術，侵犯專利權。

Malikie Innovations 是在 2023 年從黑莓（BlackBerry）收購超過 3.2 萬項非核心專利後成立的公司，而本案涉及的 ECC 技術即為其中之一。該公司聲稱，比特幣區塊鏈在運作過程中所仰賴的加密演算法，已侵犯他們擁有的專利，而馬拉松數位與核心科學長期在未取得授權的情況下使用該技術進行比特幣挖礦，違反智慧財產權。

根據法律事務所 Brogan Law 的創辦人亞倫·布羅根（Aaron Brogan）指出，本次訴訟的目標選定礦企，並非一般投資者，是出於資產能否追回的實際考量。他表示：「個人投資人因資產不足在法律上被視為 '無法追償對象'，而營運資金充足的挖礦企業則容易成為索賠對象。」評論：這也反映出專利授權公司在提起訴訟時，往往優先選擇能帶來實質收益的對象。

若此次 Malikie 勝訴，可能追索過去六年來未支付的權利金。由於涉及層面廣泛，損害賠償金額的具體認定則需仰賴法院後續審理。業界亦擔憂，若此案產生重大判例效果，Malikie 未來恐針對其他美國比特幣礦商展開新一輪訴訟攻勢，為整體區塊鏈挖礦產業帶來潛在法律風險。

布羅根補充指出：「若 Malikie 將此作為長期營運策略，確實可能對比特幣網路安全性構成威脅，但他們更可能選擇利用這批尚未失效的專利，爭取授權收入。」

針對專利有效性，區塊鏈合規公司 AMLBot 的法務主管尼可·德姆丘克（Niko Demchuk）則持保留態度。他表示：「被主張的 ECC 專利用途可能不包括比特幣的核心運算邏輯，部分專利甚至可能已屆滿失效，即便尚有效，也可能僅覆蓋特定實作方式，而非整體協議設計。」評論：這說明在判定是否侵權上，關鍵不止於專利存在與否，也需深入探討其技術內容及比特幣實際應用是否構成重疊。

其實，比特幣與智慧財產權糾紛並非首次發生。過去，比特幣爭議人物克雷格·賴特（Craig Wright）就曾宣稱自己為比特幣創辦人中本聰，並要求知名網站 bitcoin.org 移除比特幣白皮書，聲稱擁有相關著作權。然而，法院並未支持他的主張，白皮書最終也恢復上線。賴特自 2017 年以來已申請逾百項區塊鏈技術專利，試圖對比特幣相關技術主張擁有權。

Malikie 的訴訟可視為這類案例的延續，再次突顯比特幣體系在專利與法規認定方面所面臨的風險與不確定性。隨著區塊鏈技術逐步成熟，如何處理與創新技術重疊的舊有智慧財產權問題，將成為行業日益重要的議題。