新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 CoinDesk 報導，於 26 日（當地時間）美國紐約州一間法院出現一宗罕見訴訟，要求將數十萬枚「久未啟用」的「比特幣(BTC)」錢包，依法認定為「詞」「棄置資產」。若按鏈上分析推估，相關地址合計約持有「詞」379 萬枚比特幣，恐成為「詞」比特幣史上規模最大、最具爭議性的法律案件之一。
本案已提交至紐約州紐約郡高等法院。訴狀顯示，原告為一名化名「노아 도（Noah Doe）」的個人，以及兩家設立於懷俄明州的有限責任公司（LLC），被告則以「詞」「約 3.9 萬名不特定比特幣地址持有人」形式列為「John Doe 1–39,069」。值得注意的是，原告並非直接請求法院宣告自己對這些「比特幣(BTC)」擁有所有權，而是要求法院依「詞」紐約州《遺失物相關法規》將這些長期未動用的自託管錢包，視為法律上的「詞」「被遺棄財產」，再進一步依程序確認權利歸屬。
訴狀內容提到，Noah Doe 在 2024 年 12 月至 2025 年 4 月間，分三次整理出一份「長期未啟用錢包」清單。經過去重與排除未符合條件的地址後，最終留下 39,069 個錢包地址。該名原告表示，隨後他將這份清單儲存在 USB 裝置中，並依規定向紐約市警局報案登記為拾得財產；警方在完成相關程序後，將 USB 歸還給他。原告主張，自己已依紐約州《個人財產法》第 257 條完成「詞」「遺失物申報」義務，因此對這批疑似無人認領的「比特幣(BTC)」擁有優先請求權。
這起案件之所以迅速引發關注，關鍵在於規模極為龐大。鏈上分析師「詞」Sami 於 X 平台指出，訴狀中涉及的地址整體估算共持有 3,791,121.17697938 枚「比特幣(BTC)」，當中涵蓋「詞」中本聰（Satoshi Nakamoto）、早期礦工、實體硬幣「Casascius Coin」、疑似遺失的老錢包，以及遭駭客事件波及的資產等。不過，這些總額數據與分類細節並未在正式訴狀中逐一列明，仍屬外部分析說法。
法律面上，原告提出的主張也相當罕見。訴狀試圖把長期未移動的「比特幣(BTC)」自託管錢包，比照為傳統金融體系中的「詞」「沉睡銀行帳戶」或「未認領存款」，認為在相當期間內完全沒有「鏈上活動」的地址，可以推定為已被所有人「詞」「棄置」，進而被納入「詞」「無主財產」範疇。然而，支持「自託管錢包」與「鏈上隱私」的觀點則強調，只要私鑰仍存在，持有人就保有完整支配權，是否交易、何時交易純屬個人決定，「詞」「久未動用」與「遺棄」之間不應畫上等號，這也預示未來在法庭上將出現激烈爭辯。
在這次訴訟背後，一場與「Salomon Brothers Strategic Advisors」相關的「詞」「鏈上通知（on-chain notice）活動」是重要背景之一。訴狀透露，Noah Doe 於 2025 年 2 月與這家機構簽署策略顧問協議，雙方規劃出一套「通知潛在持有人」的方案，由區塊鏈專家透過「OP_RETURN」訊息向目標地址發送提示，同時架設專門網站對外說明。該機構後續在 2025 年 8 月發布聲明稱，長期擱置的錢包恐面臨遭駭客鎖定的風險，強調此次通知行動的目的，在於「詞」「協助保護資產」，而非單純尋找可據為己有的無主資產。
根據機構說明，被通知的「比特幣(BTC)」持有人可在至少 90 天內回覆，只要使用對應私鑰在鏈上完成任意一筆交易，或透過其網站表單回應，即可證明錢包仍處於掌控之下。若到期無任何回應，便可能被視為「無人認領」。但此一模式是否符合法律上「詞」「充分通知」與「合理機會回應」的要求，仍有極大爭議。
需要釐清的是，這家 Salomon Brothers 並非過去華爾街知名券商「所羅門兄弟」本尊。研究機構 Galaxy Research 指出，目前運作的 Salomon Brothers 為後來取得該品牌商標的新公司，現行網站主要提供金融顧問、不動產融資與研究服務，自稱為「詞」「專業實務聯盟」，與歷史上的投行早已截然不同。
Galaxy Research 在報告中，將上述 OP_RETURN 通知行動命名為「詞」「Great Bitcoin Dusting」，並指出本次活動總計透過 3,738 個發送地址，發出 41,523 則鏈上訊息，最終波及 39,423 個收款地址。以訊息發出當時的數據計算，這批地址合計持有約 2,334,482.52 枚「比特幣(BTC)」，其中高達 98.82% 為老舊的「詞」P2PKH 格式地址，顯示這次行動明確鎖定早期用戶資產。
但外界質疑的焦點，在於這些通知是否真正觸及到「實際擁有者」。分析師 Sami 指出，不少被標記為「沉睡地址」的帳戶，表面上殘留的只是極少量「詞」「粉塵餘額（dust）」，真正的大額資產可能早已透過其他輸出形式轉移至新地址，導致這些 OP_RETURN 通知很可能只是對「空殼地址」喊話，與真實持有人之間存在巨大落差。未來法庭要如何界定「詞」「鏈上訊息通知」與「實際權利人知情」之間的關係，將成為本案的核心爭點之一。
從更宏觀的角度看，這宗訴訟實際上是在測試：在「詞」區塊鏈與「自託管資產」的架構下，「休眠（Dormant）」是否可以被法律上解讀為「放棄（Abandoned）」，以及長期缺乏鏈上活動的「比特幣(BTC)」地址，究竟能不能被納入「詞」「遺棄財產」框架，讓新主體申請接收。這將深刻影響未來如何處理大量「遺失私鑰」或「早期沉睡錢包」的法律問題，也牽動整個加密貨幣市場對「詞」「所有權」、「詞」「私鑰控制權」與「詞」「國家監管權限」之間界線的重新思考。
評論
若法院接受「長期未動用＝棄置財產」的邏輯，未來各司法轄區可能出現更多仿效案件，不僅牽涉數百萬枚「比特幣(BTC)」，更可能擴散至「以太幣(ETH)」等其他主流資產。這將動搖加密社群長期奉行的「詞」「Not your keys, not your coins」原則，因為即便持有人仍握有私鑰，只要選擇長期保持靜默，就有機會被視為「放棄」。反之，若法院嚴格維護私鑰即為最終所有權憑證，則本案很可能被定調為一次「過度延伸傳統遺失物法」的嘗試，對自託管與鏈上匿名性的保障，將是一大勝利。
截至 26 日，「比特幣(BTC)」現貨價格約報 77,441 美元，市場觀察人士認為，短期內價格波動仍將主要由宏觀經濟與政策因素主導，但從中長期來看，這類涉及數百萬枚「比特幣(BTC)」潛在歸屬的訴訟結果，勢必成為影響投資人信心與「詞」比特幣供給預期的重要變數。
留言 0