新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國司法部再啟「托內多現金」開發者案件，聚焦「洗錢」與「制裁違反」爭議，讓「開源程式碼」、「表達自由」與「開發者法律責任」再度成為*加密貨幣*產業關注焦點。
根據外媒報導，於 24 日（當地時間），美國司法部（DOJ）已正式向紐約南區聯邦地方法院（SDNY）的法官凱瑟琳·波爾克·費拉（Katherine Polk Failla）提出申請，希望在 2026 年 10 月重新開庭審理「托內多現金（Tornado Cash）」開發者羅曼·斯托姆（Roman Storm）一案。
這起案件在去年已經歷為期四週的審理，但陪審團在兩項核心指控——「*洗錢共謀*」與「*共謀違反制裁*」上未能達成*一致評決*，導致案件當時陷入僵局。
不過，同一組陪審團已裁定斯托姆在「*無牌經營洗錢服務共謀*」罪名上*有罪*。如今檢方要求就尚未作出最終裁決的兩項共謀罪重新開庭，等同於將案件再度推回法庭前線。
面對司法部的新動作，斯托姆透過社群媒體強烈反擊，直言政府此舉「實質上是再次嘗試，將『寫程式碼』本身視為犯罪行為」，認為這對*開源開發者*與*隱私技術*構成嚴重威脅。
根據檢方說法，「托內多現金」曾多次被用於大規模洗錢與制裁規避，包括北韓駭客組織等非法資金流動，因此認定相關服務營運方必須承擔法律責任；但在陪審團分歧下，法院遲遲無法就兩大關鍵指控作出最終結論。
---
托內多現金案件長期被視為*隱私協議開發者法律責任*的標誌性案例之一，也與「*表達自由*」及「*程式碼是否等同言論*」等爭議高度交織。
在加密圈內，這起案件常與另一樁引發爭議的隱私工具事件並列——*Samourai Wallet* 共同創辦人凱奧尼·羅德里格斯（Keonne Rodriguez）與威廉·隆納根·希爾（William Lonergan Hill）遭起訴案件，都被不少業界人士視為「*對開發者的打壓*」案例。
業界支持者主張，開源開發者僅負責編寫與發布程式碼，無法、也不應為所有使用者的行為負全責；同時強調，*隱私保護工具*對於*合規用戶*同樣具有關鍵價值，例如保護交易紀錄不被任意追蹤、維護企業與個人的金融機密。
與之相對，*監管機關*與*執法單位*則反覆強調，托內多現金在實務上被大規模用於*洗錢*與*制裁規避*，導致執法難度飆升，在此情況下「營運及維護服務的一方」不可能完全切割責任。
評論：
這場爭論的核心，並非單純「隱私 vs 監管」，而是「*基礎協議開發者*應承擔到哪個責任邊界」。若法院支持檢方論述，未來所有隱私協議、混幣器乃至更一般化的 DeFi 工具開發者，都可能面臨更高的合規與刑事風險，對整體創新環境衝擊不小。
---
斯托姆同時指出，美國當前的政策與政治氛圍，正在朝「*相對友善加密資產*」的方向轉變，司法部此時主張重啟審判，與整體政策訊號「*前後矛盾*」。
他特別引用兩項具代表性的說法與文件：
1. 川普總統公開表態「*針對加密貨幣的戰爭已經結束*」，對*數位資產*態度較過去政府更為開放。
2. 美國司法部副部長托德·布蘭奇（Todd Blanche）在內部備忘錄中提到，司法部「*並非數位資產的監管機關*」，且不會僅因使用*加密混幣器（Mixer）*而直接鎖定個人為犯罪行為對象。
此外，斯托姆也提到：
* 美國財政部對托內多現金的部分制裁措施已有*調整與鬆綁*；
* 國會在針對「*GENIUS 法案（GENIUS Act）」的相關報告中，亦承認*合規的加密貨幣使用者*可能出於*金融隱私*需求而使用混幣服務，並非一律等同犯罪。
在他看來，這些政策與文件都在一定程度上確認「*隱私需求的正當性*」，司法部卻仍選擇對開發者採取高壓訴追策略，構成「政府立場自我矛盾」。
評論：
若國會與行政部門一邊承認「隱私工具有合法用途」，另一邊又對相關開發者提起重罪公訴，將導致產業長期處於「法律灰區」。對多數開發者而言，真正的風險不是監管「太嚴」，而是規則「不清楚卻代價極高」。
---
從量刑角度來看，斯托姆面臨的壓力相當沉重。現年 36 歲的他，若在尚未裁決的兩項「共謀」罪名上被判有罪，理論上最高可能面臨*40 年聯邦監禁*；此外，他在「無牌經營洗錢服務共謀」罪名上已被判決有罪，相關罪行最高還可能再增加*5 年刑期*。
斯托姆直言，整體潛在刑期等同於「*只因為撰寫了開源程式碼，就可能被關 40 年*」，強調自己既不掌控協議的實際運作，也未直接參與相關可疑交易，卻可能要為此承擔多數後果。
他同時批評檢方「只是因為不滿上一次審判結果」，才選擇要求重啟審理，試圖在新一輪陪審團面前爭取更有利裁決。
在公開聲明最後，斯托姆呼籲支持*金融隱私*與*開發者表達自由*的社群與開發者社群，提供法律與資金層面的支援，強調「*現在就是必須行動的時刻*」，否則未來每一位撰寫隱私相關程式的開發者，都可能成為下一個被起訴的對象。
評論：
對加密產業而言，這不僅是一宗個案，而是「*開發者風險底線*」的關鍵指標。若最終判決對斯托姆極為不利，可能促使更多團隊轉往法律環境更寬鬆的司法轄區，也會加速*協議去中心化、團隊匿名化*的趨勢，反而讓監管與對話空間變得更小。
無論最終判決為何，*托內多現金*與*Roman Storm*案件，都將成為往後數年討論「*隱私協議、開源程式碼與刑事責任*」時，無可避免被引用的典型案例。
留言 0