羅根·保羅NFT項目CryptoZoo遭駁回集體訴訟　法院稱證據不足難追究名人責任

根據 CoinDesk 的報導，於 24 日（當地時間），美國德州聯邦法院針對知名 YouTuber 羅根·保羅（Logan Paul）所發起的 NFT 項目「CryptoZoo」相關集體訴訟，做出具有指標意義的推薦判決。聯邦治安法官羅納德·葛里芬（Ronald Griffin）建議駁回該起訴訟，理由是原告未能證明羅根·保羅與其投資損失之間有直接因果關係。

「CryptoZoo」最初對投資者承諾項目將帶來報酬與各項利益，卻在承諾未兌現後遭質疑為「拉地毯式詐騙」（rug pull），即創辦團隊於回收資金後無預警撤出，導致投資人蒙受虧損。該案件始於 2023 年 2 月提起，原告指出保羅與其團隊透過不實宣傳誘導購買 NFT，並涉嫌詐騙。

葛里芬法官於法院提交的 75 頁報告中指出：「單就現有指控內容，無法合理認定 CryptoZoo 對購買人造成了可歸責於被告的損失。」他進一步稱，原告在指控保羅方面，大多數論點缺乏具體佐證，僅允許其中一項申訴保有修正空間。

不過，在原告提出的 27 項指控當中，針對「商品基金詐欺」（commodity pool fraud）的主張則被永久駁回。葛里芬直言：「法院若要接受該理論，等同進行了一場『精神體操』。」評論：此言顯示法院對某些NFT定性主張的不以為然。

根據原告說法，CryptoZoo 的 NFT 商品設計為「孵化蛋」，購買後能轉化為動物，再與其他動物「交配」產出新品種 NFT 並用於交易，具有類似期權契約的特徵。然而，法院認定該設計難以構成具備商品交易性質的合約類型。

這項駁回建議或將成為今後針對名人與意見領袖參與之加密項目的法律責任範疇的重要先例。尤其在川普總統等知名人物涉入加密貨幣世界的情況下，相關判決可能對市場與監管方向產生深遠影響。多位專家也指出，訴狀未來的修正內容將左右整起訴訟的走向，並凸顯出 NFT 應用與網紅行銷之間的監管空隙仍亟待補足。

關鍵詞：CryptoZoo、NFT、羅根·保羅、拉地毯詐騙、集體訴訟、川普總統、加密貨幣監管、名人責任、商品基金詐欺、網紅行銷