Collector Crypt執行長提出數位卡包四項信任標準

數位卡包的透明度，須從卡牌清單公開、抽選驗證、價格估算，以及實體寄送與客服四個環節檢視；只驗證抽選程序，無法保證卡包的預期價值與兌換體驗。

Collector Crypt執行長托馬斯·霍爾姆伯格（Tuomas Holmberg）在吳說區塊鏈（Wu Blockchain）11月7日刊出的文章中，將卡牌清單公開、抽選驗證、價格估算、實體寄送與客服列為數位卡包的信任標準。他表示，只驗證抽選程序，無法保障預期價值與兌換體驗。

Collector Crypt是一個保管實體收藏卡、並發行相連非同質化代幣（NFT）的平台。以NFT發行、交易並兌換實體卡牌的架構，本刊先前也曾報導。公司表示，已提供公開API，任何人都能查閱完整卡牌清單。

霍爾伯格在10月28日公開的文章中表示：「沒有完整的卡牌清單，就沒有完整的透明度。」也就是必須先公開可能抽出的卡牌，外界才有依據檢視抽選結果。

霍爾伯格提出的第二項標準，是可驗證隨機函數（VRF）。這項技術可利用指定輸入值與公開金鑰重新確認抽選結果。他表示，平台應在抽選前公開可能抽出的卡牌清單，隨機值的輸入也應由外部決定，例如使用者簽署的交易，而非由平台伺服器決定。

Collector Crypt表示，已將VRF公開金鑰登錄在Solana（SOL）上並固定下來，避免遭到替換或事後修改。公司稱，抽選使用由使用者簽署的交易作為輸入值；交易由使用者錢包、RPC與Solana組成，平台無法自行選定。

公司表示，系統採用RFC 9381 ECVRF，抽選時會將證明與輸入值的雜湊承諾記錄在鏈上，之後再公開證明本身。使用者可比對公開證明、鏈上紀錄與固定公開金鑰，即使沒有登入平台帳號也能確認結果。相關規範見RFC 9381，公開程式碼則放在GitHub儲存庫。

鏈上留有紀錄，不代表證明本身已經過驗證。公司表示，驗證者仍須另外比對公開金鑰、證明與鏈上紀錄；若使用者收到的卡牌與計算結果不符，就能進一步確認抽選是否遭到操控。

抽選驗證與卡包預期價值（EV）是兩回事。EV是依卡牌的出現機率及各卡定價計算；因此，即使公開了機率，若卡牌價格訂得較高，呈現的EV也可能跟著偏高。

霍爾伯格表示，有些每週交易數次的卡牌，同月份、同等級卡牌的最高價與最低價曾相差20%。Collector Crypt稱，公司花了14個月蒐集eBay、alt.xyz與Fanatics的交易資料，也購買了一個可查閱數年前交易紀錄的資料庫。

公司表示，已建立寶可夢與航海王卡牌價格預測系統，並拿預測結果與alt.xyz及Card Ladder的價格比較。霍爾伯格稱，以同一張卡、同一期間比較近期預測價格與後續實際成交價的平均誤差後，自家系統的誤差比表現最佳的替代方案低約30%。

Collector Crypt表示，所有由模型估價的卡牌都會再由人工檢視。霍爾伯格說，人工會補充模型的判斷，手動調整的價格也會成為訓練資料，用來改善下一次預測。

霍爾伯格稱，運用自家估價系統檢視競爭平台後，發現多數競爭者將卡牌價格訂得高出10%至20%。他表示，價差主要出現在卡牌清單第二頁以後的普通卡，而非頂級稀有卡；這類卡牌占使用者抽中卡牌的99%。他也指出，比較各卡包EV的第三方網站，仍須依賴平台公布的價格。

為說明價格表可能使庫存偏向特定卡牌，霍爾伯格舉出假設中的平台「HotRips」。若平台依外部價格表收購卡牌，賣家可能只交出價格表高估的卡牌，並把低估的卡牌留著或轉賣到其他地方。如此一來，平台庫存可能偏向價格表標價較高的卡牌，而非反映整體市場。

在這個假設案例中，抽到價格被高估卡牌的使用者可能選擇賣回平台；價格被低估的卡牌則可能被兌換成實體卡，再到外部市場出售。霍爾伯格表示，若這種選擇反覆發生，價格膨脹的卡牌會留在庫存中，低估的卡牌則逐漸流出，EV便可能與實際成交價值出現差距。

最後一項標準是寄送與客服。霍爾伯格表示，使用者兌換實體卡後若遇到寄送延遲或卡牌損壞，抽選證明本身無法解決問題。Collector Crypt表示，公司與OmniVault合作處理實體卡兌換，並透過Discord、電子郵件與AI聊天機器人受理詢問。

霍爾伯格表示，卡牌清單、抽選驗證、價格估算、寄送與客服缺少任何一環，都無法單靠其他環節補足信任。