美國41項資料中心地方公投，40項結果有利限制方

美國選民在11月3日舉行的41項資料中心開發相關地方公投中，有40項結果有利於限制開發的一方。不過，各案內容與效力不同，涵蓋禁止、暫緩及土地使用分區規定等，不能將40項一概視為禁止興建。

Ballotpedia於6日彙整投票結果指出，限制開發或表達反對的27項提案獲得通過，支持或促進開發的13項提案則未獲通過。該機構將兩類結果合併計算，認定限制方在41項公投中有40項占上風。

通過的提案中，5項要求全面禁止、12項要求部分禁止，另有3項要求暫停開發6個月。全面禁建案分布於加州、佛羅里達州各1項，以及俄亥俄州3項；部分禁建案則包括堪薩斯州3項、緬因州1項及俄亥俄州8項。

俄亥俄州亞當斯郡的2項提案訂出資料中心可開發的土地分區規則。伊利諾州的2項提案則是表達反對開發的非約束性建議。

俄亥俄州格羅夫市與威斯康辛州珍斯維爾要求，達到一定規模的開發案須取得居民同意。俄亥俄州佩里市則通過一項提案，要求申請特定稅務優惠的超大型資料中心開發商提供財務擔保。

未獲通過的13項親開發提案中，有7項是非約束性的支持意見，另包括俄亥俄州威明頓的4項土地分區變更案。內華達州博爾德城一項允許在特定區域興建資料中心的提案，以及俄亥俄州阿什維爾一項批准開發商與村鎮協商摘要的提案，也都未獲通過。

北達科他州哈伍德是限制方未占上風的例外。當地一項要求包括資料中心在內的部分開發案接受額外審查的提案遭到否決。

投票結果不代表所有地區的資料中心計畫都會中止，也不表示新規定必然生效。限制案中既有具約束力的禁令與暫緩措施，也有非約束性建議；支持開發的提案遭否決，也不會因此自動形成新的限制。

本刊投票前曾整理41項提案，其中28項具有限制開發的性質、13項具有促進開發的性質。本次結果顯示，分析時須區分提案方向、實際投票結果，以及各項措施的效力。

美聯社（Associated Press）的AP Voter Poll顯示，約四分之三受訪者反對在居住地興建新資料中心。反對地方設施的民意明顯，但約四分之一選民表示，資料中心是國會選舉中具有「決定性」影響的因素。

同一調查中，將政府貪腐與生活成本列為國會選舉投票決定性因素的受訪者比例，都高於選擇資料中心者。地方公投結果與全國選舉中選民的投票理由，是不同的衡量指標。

選前9月，《紐約時報》與錫耶納學院調查全美1,503名可能投票的選民，結果顯示61%反對興建資料中心。該調查詢問的是選民的一般態度，並非各地公投的投票結果。

南加州大學安納堡傳播與新聞學院（USC Annenberg）10月調查2,980名美國人，76%認為政府對AI的監管不足，77%認為資料中心監管不足。另有71%受訪者表示，完全不相信大型科技公司會為社會利益行事。

OpenAI於5日發布的AI基礎設施文件中表示，未來每座由公司直接持有及營運的運算園區，都將制定社區協議。協議內容包括分擔電力與基礎設施成本、公開用水與用電量，以及將居民意見納入計畫；OpenAI也向聯邦、州及地方政府提出明確的建設規則。

資料中心議題與加密貨幣產業的交集，出現在挖礦設施轉作AI基礎設施的趨勢。IREN（$IREN）在選舉前提交給美國證券交易委員會（SEC）的2026會計年度年報中表示，公司已開始拆除比特幣（BTC）挖礦設備，並將電力與資料中心容量轉用於AI雲端服務。

Ballotpedia統計，12月阿肯色州克拉克斯維爾預定舉行2項資料中心相關地方公投，北達科他州曼丹則預定舉行1項。