美國貨幣監理署(OCC)維持禁止穩定幣發行商直接支付收益的規定,同時刪除將第三方獎勵安排一概推定為違規的條款。銀行業則反對稱,穩定幣若廣泛普及,可能導致地方銀行貸款減少。
OCC於21日(當地時間)公布《GENIUS法》實施最終規則,禁止發行商僅因客戶持有、使用或保留穩定幣而支付利息或收益。不過,最終版本刪除了草案中針對發行商與關係企業、第三方特定安排的一概違規推定條款。相關安排將依合約、資金流向等具體事實個別判斷。
這項調整並不代表交易所的獎勵計畫獲准。若發行商透過第三方迴避收益支付禁令,OCC仍保有採取行動的權限;既有獎勵計畫也未因此取得合規保證。
規則適用於受OCC管轄的發行商、外國發行商及部分託管業務。外國發行商須符合美國監管等同性認定及OCC註冊要求。規則將於2027年1月18日生效,OCC另將公布非銀行機構發行商申請的受理時間。
爭議焦點在於穩定幣使用者獎勵由誰支付,以及透過何種安排支付。發行商不得直接支付利息,但交易所等分銷商提供的獎勵,可能依合約關係和資金流向而有不同判斷。OCC未列出一套適用於所有安排的允許或禁止案例清單。
美國獨立社區銀行家協會(ICBA)於21日發布聲明,主張若支付用途的穩定幣廣泛普及,未來地方銀行貸款可能至少減少8500億美元(約新台幣26.8兆元)。這是該協會在特定條件下提出的估算,並非已發生的貸款減少額。ICBA表示,擔心銀行存款可能流向提供收益的穩定幣。
美國銀行家協會(ABA)與銀行政策研究所也批評,草案中的違規推定條款遭刪除,使間接獎勵的判斷標準變得模糊。另一方面,區塊鏈協會(Blockchain Association)認為,刪除該條款更貼近《GENIUS法》的文字。對於禁止發行商直接支付收益,各方分歧較少;但業界與銀行業對第三方獎勵的允許範圍看法不同。
白宮經濟顧問委員會(CEA)今年4月發布研究估計,在基本假設下,即使全面禁止穩定幣收益,銀行貸款也只會增加21億美元(約新台幣662億元),相當於貸款總額的0.02%。若同時採用對市場擴張、準備金組成及貨幣運用方式的極端假設,貸款增幅估計為5310億美元(約新台幣16.7兆元)。ICBA估算的是穩定幣普及可能造成的貸款減少,CEA估算的則是禁止收益可能帶來的貸款增加,兩者探討的問題與假設不同。
OCC也將記錄於分散式帳本的存款排除在支付用途穩定幣的定義之外。代幣化存款不受規則中的收益支付禁令限制,但仍須遵守銀行監管。規則將於2027年1月18日生效。
留言 0