Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

S&P 500落後盈餘殖利率3.7%,低於美國10年期公債殖利率

印有殖利率圖表的紙張與摺起來的財經報紙 / TokenPost.ai (macro)

截至10月6日,S&P 500收盤價計算出的落後盈餘殖利率約為3.7%;10月5日美國10年期公債殖利率為5.31%。兩者相差1.6個百分點,據此計算的股票風險溢酬(ERP)為負值。

Real Investment Advice專欄作家蘭斯·羅伯茨(Lance Roberts)在10月10日的分析中,以S&P 500收盤點位7818.93及約27倍的落後本益比(P/E)計算盈餘殖利率。兩項數據採用的基準日期不同。

盈餘殖利率是本益比的倒數,用來比較企業盈餘與股價。它不同於投資人實際收到的股利或保證報酬;ERP也是依比較基準與計算方式而異的替代指標。

若改用前瞻盈餘,結果便有所不同。以羅伯茨引用的FactSet前瞻本益比19倍反推,盈餘殖利率約為5.3%,與10年期公債殖利率相近。採用落後盈餘或預估盈餘,會改變股票與公債之間的殖利率差距。

若將比較基準改為抗通膨公債(TIPS)實質殖利率,ERP也不會是負值。羅伯茨分析指出,依盈餘估值不同,ERP仍有0.8至2.3個百分點。選擇名目利率或實質利率作為比較基準,會影響分析結論。

檢視過往報酬時,也需要一併考量起始時點的價格與盈餘殖利率。羅伯茨以1950年以來各月份的ERP劃分區間,再計算S&P 500之後10年的實質總報酬。當ERP為負且盈餘殖利率低於5%時,後續10年年均報酬為3.7%;他表示,該區間逾四分之一以虧損收場。

另一方面,羅伯茨指出,即使ERP為負,1980年代初期盈餘殖利率較高的區間,之後10年的實質年均報酬仍達10.3%。過往案例也顯示,單憑ERP正負難以解釋後續報酬。

羅伯茨將ERP定位為觀察10年期估值的指標,而非短線交易訊號。ERP為負不代表應全面賣出股票;利率、盈餘預估或通膨基準改變時,比較結果也可能隨之變化。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1