新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美國聯邦最高法院於 10 月 5 日（當地時間）就博爾德地方政府的氣候損害訴訟能否依州法繼續進行，舉行口頭辯論。此程序要裁定的是訴訟能否繼續，而非能源企業是否須負賠償責任或賠償金額。
最高法院審理的案件為「森科能源訴博爾德郡委員會」。爭點包括聯邦法是否禁止博爾德市與博爾德郡依州法提出訴求，以及最高法院是否有權審理此案。大法官塞繆爾·阿利托未參與本案。
博爾德市與博爾德郡於 2018 年對埃克森美孚($XOM)與森科提起訴訟。地方政府主張，兩家公司明知化石燃料產品帶來氣候風險，卻隱瞞或錯誤傳達相關資訊；地方政府要求企業承擔氣候變遷造成的地方損害成本。
科羅拉多州最高法院於 2025 年裁定，聯邦法並未禁止地方政府依州法提出訴求。企業與美國政府主張，若以州法損害賠償訴訟處理氣候變遷這類跨州議題，可能導致各地出現重複訴訟。博爾德方面則認為，地方社區應能依州法就所受損害提出訴訟。
最高法院此次裁決將處理訴訟能否繼續，與判定企業責任或賠償金額的實體判決不同。
氣候損害成本的爭論，也與資料中心對地方造成的負擔相關。皮尤研究中心調查 1 萬 548 名美國成年人，調查期間為 7 月 20 日至 8 月 9 日。結果顯示，54% 受訪者認為資料中心整體上對環境有負面影響；50% 認為資料中心對家庭能源成本有負面影響。這兩項數據反映的是受訪者看法，並非實際電費漲幅。
本刊先前曾報導資料中心電力需求申請與地方基礎設施成本爭議，相關討論同樣聚焦成本由誰承擔。不過，這起最高法院案件處理的是針對能源企業的氣候損害訴訟能否繼續，並未直接裁定資料中心成本應由誰負擔。
最高法院尚未訂定判決時間。
留言 0