AI內容使用費上鏈：權利歸屬與收益分配成關鍵條件

隨著人工智慧（AI）代理人直接使用新聞與研究資料，數據使用權與收益分配應在鏈上管理的主張受到關注。代幣化範圍也可能從金融資產擴大至內容、訂閱及社群參與權利。

1日在首爾汝矣島IFC The Forum舉行的「Block Festa 2026」座談會中，Tiger Research研究員安光浩、Access Protocol亞太區負責人Leo Wong（Leo Wong）及Access Protocol商務開發（BD）主管鄭潤宰參與討論，聚焦AI代理人時代的內容經濟與代幣化條件。

與會者表示，代幣化可從數位化既有金融資產，延伸至將內容與社群活動產生的權利資產化。若把使用者的訂閱、支持創作者及參與社群紀錄留在鏈上，使用者便可能直接持有或轉移相關權利。

不過，僅發行代幣並不會自動產生權利與價值。與會者指出，首先必須明確界定誰擁有哪些權利，以及相關權利如何行使與轉移。

Leo Wong（Leo Wong）Access Protocol亞太區負責人表示：「資產要發展成資本，首先必須讓使用者能夠真正擁有；接著還要創造新的價值，並具備可轉移性與流動性。」這意味著所有權與轉移結構是交易及價值形成的起點。

Wong指出，在既有內容平台中，即使使用者支付費用，往往也只能取得平台規定的存取權限。他表示，若將內容使用紀錄與權利記錄在鏈上，使用者便能直接持有權利，而不必受制於特定平台。

Tiger Research研究員安光浩表示：「代幣本身並不是重點，重要的是系統如何持續運作、權利是否足夠明確，以及收益如何分配。」他的說法凸顯，真正重要的是讓權利與收益分配實際運作的系統。

當AI代理人成為內容消費者，權利處理方式可能更加複雜。AI未必會購買完整內容，而可能反覆使用新聞、研究資料及影片中的細小資訊單位。

安光浩表示：「AI可以反覆使用非常細小的資訊片段。如果AI代理人使用新聞、研究資料或影片等內容與數據，就有必要為此支付對價。」與會者提出，可透過記錄內容使用情況，再依使用量向創作者分配報酬。

在這種架構下，內容創作者、使用內容的AI服務，以及管理使用紀錄的平台，利益關係將彼此交織。如何衡量使用量，以及如何計算應支付給權利人的報酬，將成為核心課題。

Access Protocol目前運作以ACS代幣質押至創作者池，連結內容存取與創作者支持的模式。其官方文件也提出，將ACS存入創作者池後，可取得內容存取權限。

Wong表示：「在訂閱模式下，使用者只是客戶，但我們希望讓使用者成為利害關係人。使用者支持喜愛的創作者時，也能參與創作者的成長過程。」這反映出該模式試圖將使用者從單純消費者轉變為創作者生態系的參與者。

韓國內容市場也被視為可能的應用場景。由於網漫、音樂及媒體等創作者產業發展成熟，內容權利與使用者參與在鏈上管理的模式，具有進一步討論的空間。

在韓國，生成式AI與內容權利人之間的合約結構也逐漸成為焦點，外界曾討論AI利用音樂的登錄標準與權利歸屬問題。隨著AI更加深入創作流程，訓練數據與產出內容的權利，以及商業使用條件，都需要一併釐清。

與會者的討論並未止於將內容製成代幣。誰擁有哪些權利、AI使用內容時誰能獲得報酬，以及使用者與創作者之間如何分配收益，才是代幣化能否成立的核心條件。

最終，內容代幣化能否成功，取決於實際權利與收益是否連結至參與者，而不是已發行代幣的數量。只有建立明確的所有權、使用紀錄與可持續的收益分配結構，才可能轉化為使用者參與及創作者回報。