美國國會助理調查：每4人約3人支持AI監管

約四分之三的美國國會高級助理支持國會監管人工智慧（AI）產業，但監管權應由聯邦政府或州政府掌握，意見仍然分歧。

根據Punchbowl News在2026年4月進行的「Canvass」調查，受訪對象為國會高級助理。公開調查頁面列出支持監管的比例，但未公開樣本規模與詳細問題。

這項結果顯示，爭議焦點已從是否需要AI監管，轉向監管權限如何分配。一方主張由聯邦政府制定一致標準，另一方則認為州政府更能因應各地風險。

國會助理偏好聯邦監管的情況，在過去調查中也曾出現。2024年11月的CNCT Capitol Pulse調查顯示，86%的受訪者認為應由聯邦政府主導AI監管。

不同政黨之間存在差異。共和黨助理支持聯邦政府主導監管的比例為77%，民主黨助理則為96%；偏好民間自律監管的比例分別為23%與4%。

不過，對監管方式的偏好並未集中在單一聯邦標準。2026年2月公開的CNCT Capitol Pulse相關調查介紹資料顯示，57%的眾議院與參議院助理支持由聯邦政府與州政府分攤權限的混合監管模式。

混合監管是指由聯邦政府制定共同標準，同時保留州政府在安全與消費者保護方面的部分權限。該調查資料將國會助理的平均年齡列為27歲，但未公開樣本數與回覆率。

在美國，聯邦監管與各州規定可能互相衝突，已成為政策討論焦點。川普政府一直支持以聯邦政府為中心的制度，理由是各州採用不同規定，可能讓企業承擔不同義務。

目前也有人提出限制與聯邦標準衝突的州法律。聯邦政府可在多大範圍內優先於州級監管，仍是立法討論的主要議題。

另一方面，加州、科羅拉多州與康乃狄克州等地正推動州級AI監管，主要涉及兒童保護、就業與貸款等高風險決策，以及AI生成內容標示。

美聯社報導，在聯邦政府推動限制州級AI法律之際，各州仍在制定自己的監管規範。

國會內部的AI監管討論也已延伸至多個領域。本報先前報導，美國參議院曾出現成立AI特別委員會的要求，討論範圍包括國家安全、勞動市場、選舉、個人資料、兒童保護，以及AI對電力與基礎設施的需求。

AI監管可能影響資料中心、半導體與軟體企業的安全標準及合規成本。不過，這次調查未納入針對虛擬資產或區塊鏈產業的直接問題，也未分析相關影響。

後續討論將同時聚焦於聯邦政府優先於州級監管的範圍，以及州政府能否維持安全與消費者保護標準。美國國會是否推動全面性的聯邦AI法案，以及州級法律將獲得何種程度的承認，仍有待後續立法程序確認。