美國第六巡迴上訴法院裁定,俄亥俄州與田納西州可對Kalshi提供的體育賽事結果事件合約執行博彩法,理由是相關合約不屬於受聯邦監管的「交換交易」。
法院在25日的裁決書中表示,根據《商品交易法》,體育事件合約不屬於商品期貨交易委員會(CFTC)的專屬管轄範圍。法院補充指出,即使相關合約被認定為交換交易,聯邦法律也不會阻止俄亥俄州與田納西州適用博彩法。
因此,法院維持俄亥俄州駁回Kalshi暫緩執法禁令申請的裁定;至於田納西州,法院撤銷此前支持Kalshi申請的禁令裁定,並將案件發回進一步處理。
字體大小
A
A
A
A
手持美國聯邦法院裁決書站在法院前 / TokenPost.ai
美國第六巡迴上訴法院裁定,俄亥俄州與田納西州可對Kalshi提供的體育賽事結果事件合約執行博彩法,理由是相關合約不屬於受聯邦監管的「交換交易」。
法院在25日的裁決書中表示,根據《商品交易法》,體育事件合約不屬於商品期貨交易委員會(CFTC)的專屬管轄範圍。法院補充指出,即使相關合約被認定為交換交易,聯邦法律也不會阻止俄亥俄州與田納西州適用博彩法。
因此,法院維持俄亥俄州駁回Kalshi暫緩執法禁令申請的裁定;至於田納西州,法院撤銷此前支持Kalshi申請的禁令裁定,並將案件發回進一步處理。
<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>
最受歡迎
其他相關文章
留言 0