AI共同安全標準提案浮現：UN國際監管共識仍未達成

人工智慧（AI）國際治理討論中，有人提議建立共同安全標準與獨立驗證機制。不過，聯合國（UN）首次全球AI治理對話尚未就具約束力的國際監管制度或執行機構達成共識。

哥斯大黎加科學、創新、技術與電信部長保拉・博甘特斯・薩莫拉（Paula Bogantes Zamora）與Partnership on AI執行長麗貝卡・芬利（Rebecca Finlay）21日在《財富》（Fortune）共同撰文，提議對AI系統進行上市前獨立驗證、公開安全協議，並在部署後監測與通報事故。

兩人表示，應在2027年5月下一次全球對話前建立共同安全標準與跨境監管沙盒，並將科學小組的評估正式連結至各國談判流程。這是兩位作者提出的政策建議，並非UN已確定的執行計畫。

建議標準可參考經濟合作暨發展組織（OECD）AI原則、七大工業國集團（G7）廣島AI行動綱領、2024年首爾峰會前沿AI安全承諾、聯合國教科文組織（UNESCO）AI倫理建議，以及ISO與美國國家標準暨技術研究院（NIST）標準。這些提議反映出僅靠企業自律難以管理AI風險的問題意識。

UN首次全球AI治理對話於2026年7月6日至7日在瑞士日內瓦舉行。UN會議逐字稿記載，會議有近170個會員國代表團、1800個機構及超過4200名註冊參與者參加。

會議提供各國政府、企業、學術界與公民社會討論國際AI治理並確認共同議題的平台，但尚未進入採納單一國際AI法律或設立監管執行機構的階段。

UN獨立國際AI科學小組於2026年7月發布首份臨時報告。報告為AI能力、機會與風險提供共同科學基礎，但該小組並非制定規則或執行標準的監管機構。

UN表示，科學小組下一份年度報告預計用於2027年紐約對話。科學評估要以何種方式連結各國談判流程，仍是實際監管討論中的待解課題。

日內瓦會議期間，多方認為應重視科學證據與國家間的互通性。歐盟（EU）表示，獨立科學小組的評估應成為國際AI政策的基準，並強調以人權為中心的風險型監管與多邊合作。

金融穩定委員會（FSB）主席、英格蘭銀行總裁安德魯・貝利（Andrew Bailey）在2026年8月致函G20財政部長與央行總裁時，將網路風險列為前沿AI最迫切的疑慮。他也提到，市場對AI的樂觀情緒與高估值、市場集中及槓桿，可能放大金融市場調整。

公民社會組織WITNESS主張，應強化確認AI生成內容來源與真偽的基礎設施，以及內容來源資訊系統。該組織也指出，全球南方與弱勢群體的參與仍不足。

AI安全討論目前提出建立獨立驗證與評估體系的課題。國際AI安全標準未來對國內企業與使用者的影響，可能取決於標準的採納情況及各國的落實方式。

與AI模型驗證、運算資源及網路安全相關的國際標準討論，與半導體及雲端產業密切相關。不過，相關內容未提出特定企業或代幣的受益判斷，也未提供價格預測。

根據UN官方路線圖，下一次全球AI治理對話預定於2027年5月3日至4日在美國紐約舉行。共同安全標準與跨境監管沙盒能否獲得採納，將留待下一次會議討論。