AI放慢開發速度引爭議：American Greatness質疑阿莫代伊顧問名單偏頗

Anthropic執行長達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）提出放慢人工智慧（AI）開發速度及推動美中安全合作後，美國保守派媒體American Greatness在公開文章中質疑其顧問名單存在意識形態偏向。

American Greatness分析阿莫代伊於2025年至2026年公開的4篇AI文章，整理出反覆出現的顧問名單，包括Tom McGrath、Martin Wattenberg、Chris Olah、Ben Buchanan、Allan Dafoe、Mariano-Florentino Cuéllar及Richard Fontaine。

阿莫代伊在〈The Urgency of Interpretability〉中表示，Tom McGrath、Martin Wattenberg、Chris Olah、Ben Buchanan及Anthropic成員曾對草稿提供意見。他也在〈Policy on the AI Exponential〉中寫道，Allan Dafoe、Mariano-Florentino Cuéllar及Richard Fontaine等人曾提供草稿回饋。

Anthropic介紹Chris Olah為共同創辦人兼可解釋性研究主管，Mariano-Florentino Cuéllar則為全球事務長。Richard Fontaine於2025年5月加入新美國安全中心（CNAS）擔任執行長。

Jason Matheny於2023年12月為消除利益衝突疑慮，退出Anthropic的長期利益信託。蘭德公司（RAND）過去的資料曾將他介紹為RAND主席兼執行長，但其目前職銜尚未另行確認。

American Greatness指出，公開名單中沒有右派知識分子或政策官員，並據此質疑顧問團的意識形態同質性。不過，僅憑公開名單，無法證明整個諮詢過程排除了不同立場人士，也無法證明阿莫代伊的政策判斷有誤。

目前也無法確認這些顧問同意阿莫代伊的所有政策，或曾以共同作者身分參與文章。他們僅被介紹為對各篇文章草稿提出意見的人士，並未被界定為代表完整政策決策流程的團體。

爭議核心不只在顧問團的立場，也在於阿莫代伊提出的政策組合。他在〈We Must Pace the Frontier〉中表示，這並非主張停止AI開發，而是希望為安全驗證及第三方評估爭取足夠時間。

他提出3項措施：△在AI企業內部常設第三方評估人員；△由民主國家的企業制定共同安全標準及開發速度限制；△由美國等民主國家與威權國家推動有限度合作。

阿莫代伊同時主張限制向中國出售先進AI晶片及半導體製造設備，打擊晶片走私，並因應AI模型遭竊及未經授權的蒸餾。他表示，美國必須維持相對中國的領先差距，才能在國際AI安全談判中取得談判籌碼。

阿莫代伊將與中國合作的範圍依序列為：禁止生物武器等明顯危險的AI用途、在模型發布前進行安全測試、限制遞迴式自我改進速度，以及全面放慢開發速度。他預測，全面暫停AI開發會提高退出誘因，因此短期內難以實現。

這項議題並非直接涉及虛擬資產政策，但由於同時涵蓋對中國的AI模型、先進晶片及半導體製造設備出口管制，仍可能成為台灣AI與半導體產業關注的國際科技政策議題。

中國政府對阿莫代伊的提案表示反對。中國外交部發言人郭嘉昆表示：「製造恐慌、對立及惡性競爭，會妨礙國際AI治理。」中國官媒《環球時報》則批評該提案採取AI領域的「冷戰式 approach」。

亞洲協會政策研究所研究員李琪·C·李（Li Q. C. Li）指出，如果美國限制中國取得先進運算能力，同時又要求展開安全合作，實際合作範圍將成為問題。這也意味著，科技管制與安全合作能否同步推進仍是爭點。

另一方面，OpenAI執行長Sam Altman與Elon Musk均對阿莫代伊提出的AI風險警告及放慢開發速度的必要性作出認同反應。美國總統唐納·川普（Donald Trump）則公開批評放慢開發速度的主張，稱中國可能在AI領域超越美國。

本刊此前曾報導阿莫代伊提出取代停止AI開發的3階段安全構想。此後公開討論進一步將維持美國科技優勢、與中國進行有限度安全合作，以及管制先進半導體，納入同一套政策構想。

阿莫代伊表示，Anthropic的目標是到2027年透過可解釋性技術，穩定偵測模型的大多數問題。可解釋性是分析AI模型內部運作方式的研究領域，而美中AI安全合作目前仍停留在提案階段。