61%美國選民反對資料中心建設，AI政策政黨偏好難分高下

調查顯示，61%的美國選民反對興建支援人工智慧（AI）技術的資料中心。在被問及哪個政黨更能處理AI議題時，共和黨獲得42%支持、民主黨40%，兩黨差距落在誤差範圍內。

《紐約時報》與Siena於9月8日至13日調查全美1,503名投票意願較高的選民。支持興建資料中心的受訪者占34%。按政黨傾向來看，民主黨支持者反對率為75%，共和黨支持者為47%，無黨派及其他傾向選民為60%。

按年齡層區分，未滿30歲選民的反對率接近80%，65歲以上則降至53%。在反對興建資料中心的受訪者中，56%偏好限制建設，而非全面禁止；選擇全面禁止者占38%。

反對理由中，包含用水、用電與環境影響的資源及環境問題占32%，排名最高。其次為對社區的影響，占21%；對AI的整體不信任占18%；監管疑慮占10%；經濟問題占9%。

在AI政策處理能力方面，共和黨獲得42%、民主黨40%。Axios報導，兩黨雖相差2個百分點，但差異在統計上並不明顯。

在多數人口群體中，將AI與資料中心列為11月中期選舉最重要投票因素的選民比例均低於1%。18至29歲選民中，則有3%將相關議題視為最重要的投票標準。

反對理由集中於地方負擔

這項調查顯示，選民對政黨處理AI議題的偏好，可能與資料中心進入實際社區後所帶來的負擔有所不同。選民並未明確選定負責AI政策的政黨，但過半數選民因用水、用電、環境成本及社區影響而反對資料中心建設。

蓋洛普表示，2026年3月調查中，71%的受訪者反對在居住地區興建AI資料中心，其中48%強烈反對，約四分之一表示支持。反對理由包括用水與能源使用，各占18%；噪音及空氣、水質污染等環境問題占16%。

蓋洛普7月調查顯示，僅9%的受訪者認為AI為社會帶來的利益多於傷害；認為傷害較大的受訪者占39%，信任企業會負責任地使用AI者占27%。

資料中心是運行AI模型訓練與推理所需伺服器及冷卻設備的設施。由於需要大量電力、冷卻用水與土地，建設過程可能引發電費及環境影響等地方衝突。

資料中心逐漸成為選舉議題

反對資料中心的民意也正與地方政治連結。本報先前曾報導AI資料中心反感情緒演變為美國中期選舉政治風險的趨勢。

《紐約時報》分析，AI與資料中心目前尚未成為左右美國中期選舉全局的核心議題。不過，反對興建資料中心的民意正在地方層級形成，未來可能擴大為州及地方選舉的爭議焦點。

蓋洛普也分析，反對資料中心建設的聲音可能演變為地方居民運動及法律行動，並成為AI基礎設施擴張的阻力。至於實際訴訟或延後動工的規模，無法僅憑本次調查結果判斷。

另一方面，AI資料中心爭議可能間接影響半導體與電力基礎設施產業，但本次調查未詢問加密貨幣、區塊鏈、半導體企業或相關投資。因此，無法僅憑調查結果判斷相關企業的業績或市場價格走勢。

與台灣產業的連結

對台灣企業與投資人而言，美國資料中心建設與AI基礎設施需求相連，後續有必要關注地方接受度的變化。本報先前曾報導資料中心建設受到電網接入與社區反彈影響的趨勢。

這項民調反映美國選民對資料中心的態度，以及圍繞AI政策的政黨偏好。AI與資料中心是否會擴大成為2026年中期選舉的核心議題，仍將由後續選舉民調及各地政策變化加以確認。