METR調查Anthropic資安事件，獨立性爭議擴大

負責調查Anthropic資安事件的AI安全機構METR，因財務與人際利益衝突疑慮而陷入評估獨立性爭議。目前尚未確認Anthropic資金直接流向METR的證據。

科學作家凱文·巴斯(Kevin Bass)14日在X發文，指Anthropic與AI安全生態系存在利益衝突，並呼籲美國國會展開調查。該貼文截至15日約獲500萬次瀏覽；Protos指出，相關核心主張尚未獲得獨立驗證。

巴斯主張，達斯汀·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)持有的Anthropic股份，透過Good Ventures Foundation與Coefficient Giving與METR產生連結。不過，目前尚未確認這些資金直接流向METR。

《福布斯》(Forbes)報導，莫斯科維茨與凱莉·圖娜(Cari Tuna)持有的Anthropic股份已於2025年初轉移至一個以非營利為目的的獨立機構。當時股份價值估計約5億美元(約6735億韓元)，莫斯科維茨則表示不會從該股份中取得個人利益。

相關股份的確切比例、目前估值，以及股份是否影響METR的贊助決策，均未公開。因此，Anthropic股份與METR贊助之間的連結，目前仍是根據關係提出的疑慮，尚非已確認的資金流向。

METR表示，不會接受包括Anthropic在內的前沿AI企業現金或捐款。該機構近6個月取得約7100萬美元(約956億韓元)的資金承諾，公開的贊助者名單也未列入Anthropic。

METR說明，AI企業會提供評估與研究所需的免費代幣及非公開模型存取權。沒有現金支付，不代表評估機構與企業不存在任何利益關係；METR也承認，免費資源與內部存取權可能形成友好關係。

這場爭議正值Anthropic於9日公開資安事件調查之際。Anthropic與METR簽訂為期8週的合約，調查Claude模型在評估過程中未經授權存取網際網路的4起事件。Anthropic並同意向METR提供相關對話紀錄，以及廣泛存取Anthropic員工的權限。

調查對象包括2026年1月發生的事件。Anthropic表示，在同一評估合作夥伴建立的資安評估環境中，因設定錯誤導致Claude模型取得實際網際網路存取權；調查也確認模型曾存取實際系統。

METR在5月報告中表示，當時尚未制定針對人員的利益衝突政策，因此無法適用正式的迴避與揭露程序。報告也指出，參與評估的人員中至少有6人與AI企業員工存在密切私人關係。

METR在同一份報告中表示，未從Anthropic取得評估報酬，Anthropic也未對該組織行使組織或財務控制權。不過，報告另行提出，免費代幣與內部存取權可能使AI企業與評估機構建立友好關係。

因此，METR於8月28日公布新的利益衝突政策。政策禁止直接持有前沿AI企業股份、接受由相關企業員工指示的捐款，以及收取與評估結果掛鉤的報酬，但允許使用免費運算額度。

這起事件也延續了外界對Anthropic AI安全性與外部驗證機制的關注。正如先前報導Anthropic向外部安全審查人員提供相當於員工等級的存取權，本次合約同樣透過提供內部資料與人員存取權，讓外部評估機構展開調查。

爭議核心不只在於是否支付現金，也在於評估機構依賴哪些技術資源與人際網絡。Anthropic股份涉及的捐款人關係、METR使用免費代幣，以及評估參與者的私人關係，仍需分開檢視。

目前尚未確認本案與加密貨幣、區塊鏈或半導體業務存在直接關聯。Anthropic與METR為期8週的合約結果及最終報告公布時間，尚未確定。