以太坊(ETH) ePBS新方案：建造者資本鎖定機制與中繼並行推進

在以太坊(ETH)區塊建構市場中，業界正同時討論如何透過資本鎖定機制保障建造者（builder）的支付，以及如何搭配中繼（relay）為主的仲介架構。爭議點不僅在於支付方式本身，還牽涉建造者的流動性與市場競爭結構。

以太坊提出的「協議內建提議者－建造者分離」（enshrined Proposer-Builder Separation，簡稱ePBS），是一種在協議層面將驗證者（validator）提出區塊與建造者組織交易的角色分開的設計。根據EIP-7732，建造者可選擇預先鎖定以太幣以保證支付，也能透過另一條路徑採用「信任型支付」，該提案目前仍處於「Review」階段。

若採用協議支付方式，建造者簽署的支付承諾會直接從共識層餘額中扣除並轉給驗證者。至於區塊內容（payload）是否準時公開，則由「承載時效委員會」（Payload Timeliness Committee，PTC）負責確認，驗證者因此不必另外信任建造者的承諾。

但相對地，建造者必須事先準備好競標所需的以太幣。這筆資金難以挪作他用，即使建造者事後想取消競標，或最終未能成功交付區塊，支付義務仍可能存在。

Puffer Finance貢獻者傑森·弗拉內克（Jason Vranek）11日在Lido治理論壇上指出，資金被閒置佔用會產生成本，建造者也需要準備準備金，以因應少數「高價卻罕見」的尾端風險（tail risk）區塊。根據Lido治理論壇紀錄的討論，協議層鎖定雖能提高支付可信度，卻也可能加重建造者的資本負擔。

在這種結構下，建造者對同一個區塊機會可能難以喊出最高價。不過目前並沒有實際數據顯示，信任型支付方式真的能讓驗證者獲得更高報酬。

即便ePBS上路，也難以斷言中繼會因此消失。以太坊研究論壇的分析指出，中繼可以彙整多個建造者的競標、運作公開拍賣，也能為資本不足或只是偶爾出高價的建造者，提供無擔保或部分擔保的替代路徑。

Titan Builder貢獻者喬治（George）8日在Lido論壇上表示，目前沒有計劃直接開放Titan Builder的端點（endpoint），預期驗證者仍會透過中繼連接。他解釋，中繼能為多個建造者運作聯合拍賣，也能處理區塊內容公開所牽涉的複雜流程。

相對地，像P2P競標這類不需經由中繼、由建造者直接對接驗證者的開放式路徑，也在討論之列。不過由於延遲時間與身分驗證所需成本等問題同時被提出，開放式路徑能否取代中繼連接，目前仍未有定論。

以太坊下一次大型升級「格拉姆斯特丹」（Glamsterdam）目前正在開發者測試網進行測試。以太坊官方路線圖將主網上線時間點列為2026年第4季，但尚未公布確切日期。

格拉姆斯特丹的核心功能之一，是將共識驗證與執行驗證分離，為區塊傳播與驗證爭取更多時間。這意味著ePBS的影響範圍，不僅限於區塊建構與支付結構，也可能牽動驗證流程的時間分配。

以太坊基金會在7日公布的協議優先事項文件中，將FOCIL列為後續升級的核心項目之一。根據協議優先事項文件，FOCIL的設計是讓多名驗證者能提出「必須被納入建造者區塊」的交易條件，藉此強化交易被納入的保障。

FOCIL與ePBS實際會對市場帶來什麼具體影響，目前仍未確定。協議層鎖定能強化支付保障，卻會佔用建造者的流動性；中繼雖能降低資本負擔與連接複雜度，卻仍需要對中介者保有一定信任。

最終的競爭格局，仍須透過以太坊各客戶端的實作方式、格拉姆斯特丹的測試結果，以及實際競標結構逐步確認。